Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, nedalyvaujant nuteistajam V. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. F. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-04-15 gautas V. F. prašymas, kuriuo prašoma sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi tam nėra teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų kodekso XXVIII skyriuje, kvalifikavimo pakeitimus, tik tuo atveju, jei turtinės vertės sąvoka turi reikšmės kvalifikuojant nusikalstamas veikas.

Nustatyta, jog V. F. Kauno apylinkės teismo 2013-06-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir skirtos bausmės: pagal BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., apėmimo būdu kaip idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., 9 d., subendrinus bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtas švelnesnes bausmes, galutinė subendrinta bausmė V. F. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta dalis bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendį. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-06-27.

Kauno apylinkės teismo 2013-05-30 nuosprendžiu V. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas: pagal nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. (vieneriems metams dviems mėnesiams); pagal nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. (vieneriems metams aštuoniems mėnesiams). Paskirtos bausmės iš dalies subendrintos (Lietuvos Respublikos BK 63 str.) ir skirta galutinė 2 m. 3 mėn. (dvejų metų trijų mėnesių) laisvės atėmimo bausmė. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo 2013-05-30. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas jo išbūtas sulaikyme, t.y. nuo 2012-10-04 iki 2012-10-05 ir suėmime, t.y. nuo 2013-02-13.

Kauno apylinkės teismo 2013-10-15 nuosprendžiu V. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nuteistas: pagal nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Skirtos bausmės iš dalies subendrintos (Lietuvos Respublikos BK 63 str.) ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013-06-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo 2013-10-15.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, jog pagal LR BK 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. apgaule įgyto svetimo turto vertė nėra mažesnė nei 5 MGL ar didesnė nei 25 MGL, todėl nusikalstamos veikos pagal šiuos straipsnius neperkvalifikuotinos. Pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 22 str. 178 str. 2 d., kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į automobilį ar patalpą. Turto vertė nusikalstamų veikų kvalifikacijai pagal LR BK 214 str., 215 str. reikšmės neturi.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.

Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendi gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą -lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Esant nustatytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str., 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo V. F. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.