Kauno apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Ludema“ galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir veiklos pripažinimo pasibaigusia.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Nagrinėjant nemokumo administratorės pateiktą prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 ir 100 straipsnius, teismo sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos gali būti priimtas tik po to, kai nemokumo administratorius yra parengęs ir kreditorių susirinkimas apsvarstęs ir pritaręs galutinei bankroto ataskaitai bei ši ataskaita yra patvirtinta teismo.

5. Administratorė kartu su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos pateikė teismui galutinę UAB „Ludema“ bankroto ataskaitą. Ataskaitoje nurodyta, kad bankroto procedūrų metu buvo gauta 6 229,12 Eur pajamų, kurios panaudotos bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, iš jų 4 620,00 Eur – baziniam nemokumo administratorės atlygiui. Kreditorių reikalavimų tenkinimui lėšų nepakako, todėl atsiskaitymai su kreditoriais nebuvo vykdomi, kintamasis nemokumo administratorės atlygis taip pat nebuvo mokamas. Teismui nėra pateikta duomenų, sudarančių pagrindą atsisakyti tvirtinti nemokumo administratorės pateiktą galutinę bankroto ataskaitą. Ataskaitai pritarė kreditorių susirinkimas (2025 m. gruodžio 18 d. protokolas, trečiasis susirinkime svarstytas klausimas). Ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko įgaliotų asmenų. Taigi, ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl ji tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

6. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7. Administratorės pateikta informacija ir byloje esantys duomenys sudaro pagrindą konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Ludema“ mokumas neatkurtas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė veiklos nevykdo. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą byloje nėra, piniginių lėšų banko sąskaitose nėra. Teismui pateikti juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (balansai). Atsiskaitymai su kreditoriais, kaip jau minėta, nebuvo vykdomi, kadangi bankroto proceso metu gautos lėšos buvo panaudotos tik bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, o kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Duomenų apie neparduotą bankrutavusios įmonės turtą ir poreikį sudaryti jo nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktus byloje nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi būtų bankrutavusi UAB „Ludema“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. spalio 17 d. pažyma Nr. AD5-21842 patvirtina, kad UAB „Ludema“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo spręsti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o nemokumo administratorė visiškai įvykdė įstatyme nustatytus veiksmus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Ludema“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ludema“, kurios juridinio asmens kodas 304780554, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ludema“ nemokumo administratorę mažąją bendriją „Integrale LT“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ludema“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ludema“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.