Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), kuriam šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai svetainėje https://sauktiniai.karys.lt , privalėdamas iki 2023 m. kovo 14 d. 18:00 atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ((duomenys neskelbtini)) be pateisinamų priežasčių, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., dėl to administracinėje nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) 2023-04-18, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., paskirta 140 eurų bauda, nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų ir duomenis iki 2023-05-19 išsiųstas registruotu paštu ir elektroniniu paštu, nurodytą dieną neatvyko pateikti dokumentų, dėl ko 2023-05-22, asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), jame nurodytas atvykimo laikas 2023-06-20 ir iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko pakartotinai 2023-06-21 viešajame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. paskirta 160 eurų bauda, nutarimas išsiųstas su nauju šaukimo nurodymu atvykti ir pateikti dokumentus iki 2023-07-27 paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, ir iki 2023-07-27 18:00 val. pareigos neįvykdė, tai yra sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. M. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo, kad 2023 m., tikslaus laiko neprisimena, internetiniame puslapyje „https://sauktiniai.karys.lt/“ perskaitė, kad yra įtrauktas į šauktinių sąrašą. Žinojo, kad turi prisistatyti dėl privalomos karo tarnybos. 2023-03-15 į savo elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gavo informaciją, kad jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir, kad privalėjo iki 2023 m. kovo 14 d. 18:00 atvykti pateikti reikiamus dokumentus į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ((duomenys neskelbtini)). Jis ten nenuvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė. Tai pat, šaukimą dėl šio administracinio tyrimo gavo ir į darbovietę. Supranta, kad šiais veiksmais nevykdė karo prievolininko pareigų. Paskirtą baudą sumokėjo 2023 rugpjūčio mėnesį. Tai pat į buvusią darbovietę UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., ir į el. paštą gavo šaukimą, kad turi susisiekti iki 2023-05-19 dėl karo prievolės atlikimo, bet jis vėl nesusisiekė ir neatvyko dėl privalomos karo tarnybos atlikimo, pateisinamų priežasčių nepateikė. Dėl šio pažeidimo gavo baudą, kurią sumokėjo 2023 m. rugpjūčio mėnesį. Pripažįsta, kad patikrindavo savo el. paštą, matė, kad jam atsiųsti šaukimai atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio poskyrį. Tai pat, į savo elektroninio pašto adresą gavo nurodymą susisiekti iki 2023-07-27 su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu, ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jis nepateikė pateisinamų priežasčių, dėl ko negalėtų atvykti. Tai pat, į elektroninį paštą gavo, kad yra kviečiamas į administracinės bylos nagrinėjimą, bet jis ten neatvyko ir nepateikė jokių paaiškinimų. Pripažįsta, kad patikrindavo savo el. paštą, matė, kad jam atsiųsti šaukimai atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio poskyrį. Sumokėjo baudas, supranta, kad tokiu būdu jis neišvengs karinės tarnybos, tačiau taip norėjo karinę tarnybą nukelti tolimesniam laikui. Norėjo ilgiau dirbti, susitaupyti pinigų, laikėsi teises. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo labai gailisi, pažada gavęs naują šaukimą, nuvykti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. M. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK veiklos skyriaus tyrėjos A. Z. 2023-10-05 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-10-04 iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2023-03-14 vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) 2023-10-03 pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl pareiškimo apie D. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ D. M. įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). D. M. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą D. M. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-03-14. Jis iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi D. M. už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023-03-15 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) ir registruotu laišku asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-04-17. D. M. adresuotas registruotas laiškas buvo įteiktas tinkamai. 2023-04-17 į administracinio nusižengimo tyrimą jis neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023-04-18 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 140 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų ir duomenis iki 2023-05-19 išsiųstas 2023-04-18 el. paštu ir jo darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas darbovietės adresu 2023-04-24 įteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-05-19 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-05-19 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas D. M. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-05-22 jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-05-22 išsiųstas el. paštu ir registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Jame buvo nurodytas atvykimo laikas – 2023-06-20. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023-05-25 asmeniškai. 2023-06-20 į administracinio nusižengimo tyrimą D. M. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas D. M. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant 2023-06-21 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirta 160 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023-07-27 išsiųstas D. M. nurodytu el. paštu ir jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-07-27 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2023-08-22, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-07-27 datos D. M. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas D. M. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-07-28 jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-07-28 išsiųstas el. paštu ir registruotu laišku jo darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-08-24. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023-08-17 direktoriui M. P.. 2023-08-20 D. M. susisiekė el. paštu, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Paskirtu laiku 2023-08-24, D. M. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. D. M. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresais ir el. paštais siųstais šaukimo nurodymais, 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, tai turi sistemingo vengimo požymių.

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. M. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 14 d. atvykti pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku neatvyko ir jų nepateikė, po ko šios pareigos be pateisinamos priežasties nevykdė ir vėliau, dėl tokio elgesio du kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį. Tokiu būdu D. M. tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pastarieji kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. D. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatomas minimalus.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis šiuo metu niekur nedirba, savanoriško baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti D. M., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti D. M., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti D. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.