- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-52-445/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00024-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- I. Z.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Z., teismo posėdyje išnagrinėjęs I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nebaigto vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Z. būdama girta ( nustatytas 1.05 promilių girtumas) paskambino į bendrąjį pagalbos numerį 112 ir žinomai melagingai pranešė apie nebūtą įvykį dėl smurto artimoje aplinkoje, iškviesdama Alytaus AVPK Varėnos rajono PK policijos pareigūnus, nors tokių aplinkybių nebuvo.
Tokiais savo veiksmais I. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Šalies argumentai
I. Z. paaiškinime policijai nurodė, kad būdama neblaivi susikivirčijo su sutuoktiniu V. Z. ir iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama dėl smurto artimoje aplinkoje faktą, nors tokių aplinkybių nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo padarymo aplinkybės byloje patvirtintos ir kitais įrodymais : vyr.patrulio Ž. Š. tarnybiniu pranešimu dėl vykimo pagal nurodytą iškvietimą ir nustatytų aplinkybių, kad atvykus I. Z. pasislėpė, bet buvo surasta. Kartu buvę asmenys paneigė smurto buvimo faktą; policijos registro duomenimis apie pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje ir nustatytų aplinkybių; I. Z. paaiškinimu policijai dėl jos elgesio iškviečiant policijos pareigūnus; asmens blaivumo testu – I. Z. girtumas – 1.05 promilių; V. Z. paaiškinimu policijai.
Konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas I. Z. surašytas teisėtai, jos padaryta veika kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį teisingai.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
I. Z. administracine tvarka 2014 metais buvo bausta du kartus ir nuobaudos yra galiojančios. I. Z. paskirtų baudų nėra sumokėjusi.
ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Nagrinėjamu atveju daroma išvada, kad pažeidėjai skirtinas administracinis areštas, nes nenustatytos aplinkybės, kurios ribotų skirti tokią nuobaudą. Nėra tikslo skirti pažeidėjai baudas, kai ji baudų nesumoka. Skiriama atsakomybės priemonė turi būti veiksminga, ją paskyrus turi būti pasiekti teigiami rezultatai ATPK 20 straipsnio prasme.
ATPK 338 ¹ str. 1 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti
nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. Z. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje ir skirti jai devynias (9) paras administracinio arešto.
Taikant ATPK 338¹ str. 1 d. atidėti administracinio arešto vykdymą keturiems (4) mėnesiams.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str. 2 d. paskirti pažeidėjai I. Z. atlikti septyniasdešimt dvi (72) valandas nemokamų viešųjų darbų, nemokamus darbus atliekant per tris (3) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.
Nutarimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdo vidaus reikalų įstaigos Vidaus reikalų ministerijos nustatyta tvarka.
Išaiškinti, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą.
Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
I. Z. per tris mėnesius neatlikus nemokamų viešųjų darbų, teritorinė policijos įstaiga privalo apie tai informuoti teismą .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.