Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, 1-43-557/2021

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-02-25
Bylos Nr.: 1-43-557/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-04-4-00045-2020-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Linas Pauliukėnas
Kaltinamasis: M. M.

Baudžiamoji byla Nr. 1-43-557/2021Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00045-2020-2

(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 25 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei,dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei,gynėjui Antanui Lekstučiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., 199 str. 4 d., 259 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. M. 2020 metų birželio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, internetu iš nenustatyto asmens nusipirko 0,5198 g psichotropinės medžiagos amfetamino, ir nurodė pardavėjui šią įsigytą psichotropinę medžiagą siųsti M. M. vardu adresu (duomenys neskelbtini). Siuntėjo nurodymu pašto paslaugas teikianti įmonė AB ,,Lietuvos paštas“ atgabeno siuntą su kaltinamojo įsigyta psichotropine medžiaga iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, kur 2020 m. birželio 19 d. 11.43 val. šią siuntą Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame Servečės g. 1, Vilniuje sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu M. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir siuntė 0,5198 g psichotropinės medžiagos amfetamino bei neturėdamas tam leidimo, šią psichotropinę medžiagą gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – t. y. per Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Vilniuje, Servečės g. 1.

Kaltinamasis M. M. iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. 13 val. 30 min. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį - 0,006 g – psichotropinės medžiagos bromazepamo, kol šią psichotropinę medžiagą kratos metu paėmė muitinės pareigūnai.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad anksčiau vartodavo amfetaminą, tačiau vėliau metė ir nuo 2014 metų nebuvo vartojęs jokių draudžiamų medžiagų. Jis pats yra programuotojas, užsiiminėja internetinių svetainių kūryba, 2020 m. birželio mėn. naršydamas internete rado puslapius, kuriuose prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. Kadangi artėjo jo gimtadienis, nusprendė užsisakyti ir atsisiųsti amfetamino. Tam tikslui įsidiegė (duomenys neskelbtini) naršyklę. Amfetaminą užsisakė iš Nyderlandų, atsiskaitymui naudojo kriptovaliutą bitkoinus, kurių turėjo iš ankstesnės komercinės veiklos. Konvertuojant į eurus, už amfetaminą sumokėjo apie 5 eurus. Užsakydamas nurodė siuntinį pristatyti adresu (duomenys neskelbtini). Tai yra socialinis būstas, kuriame prieš tai gyveno jo dėdė ir teta, o tuo metu jis vykdė buto iškraustymą, nes dėdė ir teta dar 2018 metais išvyko į užsienį ir buvo įpareigoti išsikraustyti iš minėto buto. Nurodytu adresu radęs pranešimą apie gautą siuntą, jis paskambino kurjeriui, kad šis pristatytų siuntą, tačiau laukiant siuntos atvyko kurjeriu apsimetęs pareigūnas ir jį sulaikė. Po to pareigūnai padarė kratą jo gyvenamojoje vietoje ir rado bromazepamą. Rastas bromazepamas buvo jo močiutės G. J.. Vasarą atvyksta poilsiautojai, todėl močiutę iš jos buto jis perkrausto į kaimą pas jos mamą, o močiutės butas būna nuomojamas. Dvi tabletės bromazepamo, kurios buvo rastos kratos metu, ir užsiliko pas jį nuo močiutės perkraustymo, kuomet vaistus jis netyčia įsidėjo į kuprinę. Tie vaistai yra išrašyti močiutei, jis pats tokių vaistų nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti ir BPK 291 str. nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

Vilniaus teritorinės muitinės 2020-06-19 prekių sulaikymo protokolas Nr. 0VMB100740 patvirtina, kad 2020-06-19 11.43 val. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste (Servečės g. 1, Vilnius) muitinės pareigūnai sulaikė nenurodyto siuntėjo iš Nyderlandų gavėjui M. M. adresu (duomenys neskelbtini), siųstą siuntą Nr. MT701925664LT. Atidarius siuntos voką rasti gelsvos spalvos milteliai, įpakuoti į vakumuotą maišelį ir skaidrų maišelį su styga. Įtarus, kad siuntoje yra psichotropinės medžiagos, vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašu, LR Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, Sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 siunta buvo sulaikyta (1 t., b. l. 13).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2020-07-07 išvadoje Nr. 11-1303(20) nurodyta, kad tirti pateiktuose geltonos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šiuose milteliuose, kurių masė 1,0897 g, yra 0,5198 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (1 t., b. l. 16–17).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Palangos miesto savivaldybei (1 t., b. l. 22).

Palangos miesto savivaldybės administracijos 2020-07-31 raštas Nr. /19.5/D3-2442 su priedais patvirtina, kad Plungės apylinkės teismo 2020-03-31 sprendimu už akių nutraukta Palangos miesto savivaldybės socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), 2017-01-02 nuomos sutartis Nr. 2-PTN, sudaryta su nuomininke R. J.. Buvusios būsto nuomininkės R. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei jos nepilnamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys Palangos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), panaikinti 2020-06-10. Šiuo metu šis socialinis būstas nėra išnuomotas ir jame niekas negyvena (1 t., b. l. 26–29).

LR gyventojų registro išrašo duomenimis adresu (duomenys neskelbtini), niekas negyvena. Adresu: (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2017-01-16 iki 2020-06-09 gyvenamąją vietą deklaravo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), su dviem savo vaikais L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 30).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenimis, R. J. 2019-10-09 išvyko iš Lietuvos Respublikos (1 t., b. l. 32–35).

Veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo 2020-08-13 protokole nurodyta, kad 2020-08-06 į pašto dėžutę adresu: (duomenys neskelbtini), pažymėtą numeriu 4, buvo įdėtas pranešimas apie gautą siuntą M. M, kuriame buvo nurodyta, jog siuntą atsiimti reikia kreiptis į kurjerį telefonu: (duomenys neskelbtini). 2020-08-12 apie 10:31 val. sulaukta skambučio iš MRT numerio (duomenys neskelbtini). Skambinęs asmuo teigė, jog savo pašto dėžutėje, adresu: (duomenys neskelbtini), rado siuntos įteikimo lapelį ir nori atsiimti jam priklausančią siuntą. Skambinęs asmuo teigė, jog maždaug už valandos bus namuose ir galės atsiimti siuntą nurodytu adresu. 2020-08-12 apie 11:52 val. Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai M. S. ir L. G. atvyko adresu (duomenys neskelbtini). Pareigūnui M. S. užėjus į laiptinę ir paskambinus į buto, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), duris, durų niekas neatidarė. Tuomet laiptinėje sutiktas gretimo buto (pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini)) gyventojas paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtame bute niekas negyvena ir vargu ar kažkas galėjo užsakyti siuntą. Iš karto po to pareigūnui M. S. MRT numeriu (duomenys neskelbtini) susisiekus su asmeniu, prisistačiusiu siuntos gavėju, dviračiu prie namo privažiavo asmuo, kuris prisistatė siuntos gavėju. Pareigūnui M. S. asmens paprašius pateikti tapatybės dokumentą, asmuo pateikė asmens tapatybės kortelę, išduotą M. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Pareigūnui M. S. paklausus asmens, kodėl siuntą atsiima, ar jis laukia siuntos, šis atsakė, jog taip, jis laukė siuntos, tik nesupranta, kodėl ji yra registruota, nes ši siunta turėjo būti siunčiama kaip neregistruota pirmenybinė siunta. Tuomet pareigūnas M. S. asmens paprašė pasirašyti dėl jam įteiktos siuntos. Asmuo pasirašydamas siuntos lape teigė, jog šiuo adresu niekas negyvena ir jis tvarko bei parduoda šiame bute esančius daiktus, iš tikrųjų jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Asmeniui pasirašius siuntos įteikimo lape ir jam įteikus siuntą, pareigūnas M. S. prisistatė, jog yra iš Muitinės kriminalinės tarnybos. Pareigūnui M. S. prisistačius, prie jų priėjo ir prisistatė Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyriausiasis tyrėjas L. G. (1 t., b. l. 47–50).

Kratos protokolas patvirtina, kad 2020-08-12 kratos M. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia“, mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone 6S“ be SIM kortelės, planšetė ,,Huawei“ be SIM kortelės, kompiuterio sisteminis blokas ir 1 plokštelė, kurioje buvo 2 tabletės vaistų ,,Bromazepam“ (1 t., b. l. 74–82).

Spectro Finance 2020-10-05 rašte nurodyta, jog M. M. 2019-07-28 užsiregistravo virtualių valiutų keitykloje (1 t., b. l. 120).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2020-11-17 - 2020-12-15 buvo apžiūrėti su 2020-08-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11K-246(20) pateikti 2020-08-12 kratos M. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), metu paimtame kompiuterio sisteminiame bloke ,,Asus“ įmontuoto 500 GB talpos standžiojo disko ,,HGST HTS 545050A7E680“ S/N:AH08HESP visos esančios informacijos išrašo (tame tarpe ir ištrintos, kurią buvo galima atstatyti su turima LTEC programine ir aparatūrine įranga) duomenys. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterio sisteminiame bloke ,,Asus“ yra įdiegtos ,,Chrome“, ,,Interner Explorer“, ,,Firefox“, ,,Safari“ naršyklės. ,,User Accounts“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,vartotojo abonementai“) duomenų išraše matyti, kad yra vartotojas ,,User name“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,vartotojo vardas“) ,, (duomenys neskelbtini)“, ,,Full Name“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,pilnas vardas“) ,,M. M.“.

Peržiūrėjus ,,WebKit Browser Session Tabs(Carved) (vertimas į lietuvių kalbą ,,žiniatinklio rinkinio naršyklės skirtukai“) įrašus matyti, kad 2020-06-12 laikotarpyje nuo 15:30:00 iki 15:30:09 ieškota informacijos apie naršyklę ,,(duomenys neskelbtini)“. 2020-06-12 15:30:00 jungtasi internetiniu adresu (duomenys neskelbtini). Paspaudus ant nurodyto internetinio adreso ir atidarius internetinį langą matyti, kad ieškota informacijos naršyklės ,,Google“ paieškos langelyje paieškai įvedus žodį ,, (duomenys neskelbtini)“.

2020-06-12 15:30:06 jungtasi internetiniu adresu (duomenys neskelbtini). Paspaudus ant nurodyto adreso ir atidarius internetinį langą matyti, kad tai naršyklės ,, (duomenys neskelbtini)“ atsisiuntimo puslapis. Naršyklė pristatoma: ,,Browse Privately“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,naršykite privačiai“), ,,Explore Freely“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Tyrinėk Laisvę“), ,,Defend yourself against tracking and surveillance. Circumvent censorship“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Apsiginti nuo sekimo ir sekimo. Apeiti cenzūrą“). ,,BLOCK TRACKERS (duomenys neskelbtini) Browser isolates each website you visit so third-party trackers and ads can't follow you. Any cookies automatically clear when you're done browsing. So will your browsing history“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,BLOKINIAI STEBĖTUVAI (duomenys neskelbtini) naršyklė izoliuoja kiekvieną lankomą svetainę, kad trečiųjų šalių sekėjai ir skelbimai negalėtų sekti jūsų pavyzdžiu. Visi slapukai automatiškai išvalomi, kai baigsite naršyti. Taip pat ir jūsų naršymo istorija“). ,,DEFEND AGAINST SURVEILLANCE Tor Browser prevents someone watching your connection from knowing what websites you visit. All anyone monitoring your browsing habits can see is that you're using Tor“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,APSIGINTI NUO SEKIMO (duomenys neskelbtini) naršyklė neleidžia žmogui, stebinčiam jūsų ryšį, žinoti, kokias svetaines lankote. Visi, kurie stebi jūsų naršymo įpročius, mato tik tai, kad naudojate „(duomenys neskelbtini)“). ,,RESIST FINGERPRINTING (duomenys neskelbtini) Browser aims to make all users look the same, making it difficult for you to be fingerprinted based on your browser and device information“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,PASIPRIEŠINIMAS PIRŠTŲ ATSPAUDAMS (duomenys neskelbtini) naršyklė siekia, kad visi vartotojai atrodytų vienodai, todėl atsižvelgiant į jūsų naršyklės ir įrenginio informaciją apsunkina jūsų pirštų atspaudų atspausdinimą“). ,,Your traffic is relayed and encrypted three times as it passes over the (duomenys neskelbtini) network. The network is comprised of thousands of volunteer-run servers known as (duomenys neskelbtini) relays“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,DAUGIASLUOKSNIS ŠIFRAVIMAS Srautas perduodamas ir užšifruojamas tris kartus, kai jis pereina per „(duomenys neskelbtini)“ tinklą. Tinklą sudaro tūkstančiai savanorių valdomų serverių, vadinamų „(duomenys neskelbtini)“). ,,BROWSE FREELY With (duomenys neskelbtini) Browser, you are free to access sites your home network may have blocked“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,NARŠYTI LAISVAI Naudodami „Tor Browser“ galite laisvai pasiekti svetaines, kurias jūsų namų tinklas galėjo užblokuoti“). ,,We believe everyone should be able to explore the internet with privacy. We are the Tor Project, a 501(c)3 US nonprofit. We advance human rights and defend your privacy online through free software and open networks. Meet our team“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Manome, kad kiekvienas turėtų turėti galimybę naršyti internete su privatumu. Mes esame „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) JAV pelno nesiekiantis projektas. Mes geriname žmogaus teises ir giname jūsų privatumą internete, naudodami nemokamą programinę įrangą ir atvirus tinklus. Susipažinkite su mūsų komanda“).

2020-06-12 15:30:09 jungtasi internetiniu adresu (duomenys neskelbtini). Paspaudus ant nurodyto adreso ir atidarius internetinį langą matyti, kad tai naršyklės ,, (duomenys neskelbtini)“ atsisiuntimo puslapis. Naršyklė pristatoma ir informuojama. ,,Defend yourself“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Apsiginti“). ,,Protect yourself against tracking, surveillance, and censorship“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Apsisaugokite nuo sekimo, sekimo ir cenzūros“). ,,Download for Windows Signature“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Atsisiųsti „Windows“ parašų“), ,,Download for OS X Signature“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Atsisiųsti OS X parašą“), ,,Download for Linux Signature“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Atsisiųsti „Linux“ parašų“). ,,Get connected. If you are in a country where Tor is blocked, you can configure (duomenys neskelbtini) to connect to a bridge during the setup process. Select "(duomenys neskelbtini) is censored in my country“. If (duomenys neskelbtini) is not censored, one of the most common reasons (duomenys neskelbtini) won't connect is an incorrect system clock. Please make sure it's set correctly“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Prisijungti. Jei esate šalyje, kurioje blokuojamas „(duomenys neskelbtini)“, sąrankos proceso metu galite konfigūruoti „(duomenys neskelbtini)“, kad prisijungtumėte prie tilto. Pasirinkite „(duomenys neskelbtini) mano šalyje cenzūruojamas“. Jei „(duomenys neskelbtini)“ necenzūruojamas, viena dažniausių priežasčių, kodėl „(duomenys neskelbtini)“ neprisijungs, yra neteisingas sistemos laikrodis. Įsitikinkite, kad jis nustatytas teisingai“). ,,Stay safe. Please do not torrent over Tor. Tor Browser will block browser plugins such as Flash, RealPlayer, QuickTime, and others: they can be manipulated into revealing your IP address. We do not recommend installing additional add-ons or plugins into Tor Browser. Plugins or addons may bypass Tor or compromise your privacy. Tor Browser already comes with HTTPS Everywhere, NoScript, and other patches to protect your privacy and security“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Būkite saugūs. Prašau nepulti ant (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) naršyklė blokuos naršyklės įskiepius, tokius kaip „Flash“, „RealPlayer“, „QuickTime“ ir kitus: jais galima manipuliuoti atskleidžiant jūsų IP adresą. Nerekomenduojame į „(duomenys neskelbtini)“ diegti papildomų priedų ar įskiepių įdiegimo. Įskiepiai ar priedai gali apeiti (duomenys neskelbtini) arba pažeisti jūsų privatumą. (duomenys neskelbtini) naršyklė jau yra su HTTPS „Everywhere“, „NoScript“ ir kitais pataisymais, kad apsaugotų jūsų privatumą ir saugumą“). Tekstai išversti internetine ,,Tildės vertykle“.

Peržiūrėjus ,,Firefox Bookmarks“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Firefox adresynas“) įrašą matyti 7 įrašai. Visi 7 į ,,Firefox adresyną“ įtraukti įrašai yra susiję su ,, (duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad duomenys yra 2020-06-12 laikotarpio nuo 15:33:02 iki 15:33:04. Visus duomenis į adresyną įtraukė vartotojas ,,M.“. Penkių į adresyną įtrauktų duomenų internetinio adreso nėra. Yra du internetiniai adresai (duomenys neskelbtini). Paspaudus 2020-06-12 15:33:04 internetinį adresą (duomenys neskelbtini) internetinis langas atidaromas. Atidarius internetinį langą matyti, kad tai naršyklės ,, (duomenys neskelbtini)“ (tinklaraščio) puslapis. Paspaudus 2020-06-12 15:33:04 internetinį adresą (duomenys neskelbtini) internetinis langas atidaromas. Atidarius internetinį langą matyti, kad tai naršyklės ,, (duomenys neskelbtini)“ atsisiuntimo puslapis.

Peržiūrėjus ,,Encryption“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,šifravimas“) duomenis, matyti, kad duomenyse yra ,, (duomenys neskelbtini)“ naršyklė ( 1 t., b. l. 144–168).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2020-08-10 apžiūrėtas siuntos vokas: siuntos gavėjas ,,M. M. (duomenys neskelbtini) Lithuania“. Ant voko užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas, kuriame nurodytas siuntos numeris MT701925664LT. Voko viršuje, dešinėje, užklijuotas Nyderlandų pašto ženklas (1 t., b. l. 169–176).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2020-08-14 buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia“ su UAB ,,Tele2“ ,,PILDYK“ SIM kortele: 2020-08-12 10.32 skambinta telefono numeriu (duomenys neskelbtini), o 2020-08-12 11.56 priimtas skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 177–183).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2020-08-31 apžiūrėta vaistų plokštelė su 2 Bromazepam tabletėmis: lizdinėje plokštelėje įspausti 10 tablečių lizdai, 8 tablečių lizdai yra atidaryti, t. y. tušti. Lizdinės plokštelės 2 lizduose yra įspaustos 2 rausvai violetinės spalvos tabletės. Ant lizdinės pakuotės gamyklinis užrašas ,,Bromazepam Lannacher 3 mg Bromazepamum“. Iš vaistų internetinės sistemos ,,vaistai.lt“ išspausdinto vaistų ,,Bromazepam Lannacher 3 mg Bromazepamum“ pakuotės lapelio informacija vartotojui matyti, kad vaistų ,,Bromazepam Lannacher“ veiklioji medžiaga yra bromazepamas. Vienoje tabletėje yra 3 mg bromazepamo. Iš viso 2 tabletėse ,,Bromazepam Lannacher 3 mg“ yra 0,006 g veikliosios medžiagos bromazepamo. Bromazepamas yra įrašytas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą III sąrašo Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos IV sąrašą (1 t., b. l. 184–191).

Liudytojas M. S. parodė, kad 2020-08-06 vykdydamas 2020-08-04 Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį, leidžiančią pareigūnams atlikti veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės, atvyko adresu: (duomenys neskelbtini), ir į pašto dėžutę, pažymėtą numeriu (duomenys neskelbtini), įdėjo pranešimą apie gautą siuntą M. M., adresu (duomenys neskelbtini). Pranešime apie siuntą buvo nurodyta, jog siuntos atsiėmimui reikia kreiptis į kurjerį telefonu numeris (duomenys neskelbtini). 2020-08-12 apie 10:31 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Telefonu kalbėjo vyriškis. Pokalbio metu telefonu skambinęs asmuo pasakė, jog savo pašto dėžutėje, adresu (duomenys neskelbtini), rado siuntos įteikimo lapelį ir nori atsiimti jam priklausančią siuntą. Skambinęs asmuo sakė, kad maždaug už valandos bus namuose ir galės atsiimti siuntą nurodytu adresu. 2020-08-12 apie 11:52 val. kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyriausiuoju tyrėju L. G. atvyko adresu (duomenys neskelbtini). Vyriausiasis tyrėjas L. G. nuėjo toliau nuo (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) ir atsistojo vietoje, iš kur jo nesimatė, tačiau aiškiai matėsi (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) kiemas. Jis užėjo į (duomenys neskelbtini) vidų. Antrajame namo aukšte paskambino į buto, pažymėto numeris (duomenys neskelbtini), duris. Durų niekas neatidarė. Laiptinėje susitiko gretimo buto, t. y., (duomenys neskelbtini) buto gyventoją. (duomenys neskelbtini) buto gyventojas jam paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtame bute niekas negyvena ir vargu ar kažkas galėjo užsakyti siuntą. Iš namo laiptinės išėjęs į namo kiemą iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Paskambinus asmeniui, kuris buvo prisistatęs siuntos gavėju, pasakė, kad jis jau vietoje. Tuoj po pokalbio, dviračiu prie namo privažiavo asmuo, kuris prisistatė siuntos gavėju. Asmens paprašius pateikti asmens tapatybės dokumentą, asmuo pateikė asmens tapatybės kortelę išduotą M. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Paklausus asmens, ar jis laukia siuntos ir kodėl siuntą atsiima jis, šis atsakė, jog taip, jis laukė siuntos, tik nesupranta, kodėl ji yra registruota, nes ši siunta turėjo būti siunčiama kaip neregistruota pirmenybinė siunta. Tuomet buvo paprašyta pasirašyti dėl jam įteiktos siuntos. Asmuo pasirašydamas siuntos lape teigė, jog šiuo adresu niekas negyvena, jis tvarko bei parduoda šiame bute esančius daiktus. Jis iš tikrųjų gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Asmeniui pasirašius siuntos įteikimo lape bei įteikus siuntą, asmeniui prisistatė ir parodė savo tarnybinį pažymėjimą. Po to prie jų priėjo bei asmeniui prisistatė Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyriausiasis tyrėjas L. G.. Siuntos įteikimo metu buvo daromas garso įrašas, kuriame yra užfiksuotas pokalbis, vykęs tarp jo ir M. M.. M. M. raktu atrakinus (duomenys neskelbtini) buto duris, bute neatidėliotinai buvo atlikta krata. Įėjus į butą buvo matyti, kad butas negyvenamas. Atlikus kratą (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta į M. M. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) g. ir ten neatidėliotinai buvo atlikta krata. Iš pradžių M. M. nenorėjo vykti į savo namus, adresu: (duomenys neskelbtini). Atvykus nenorėjo rakinti durų, vis sakydamas, kad jie neturi teisės daryti kratos, reikalavo prokuroro ar teisėjo priimtos nutarties. Jam išaiškinus teisės normas, reglamentuojančias kratos atlikimą, sakė, kad atsisako pasirašyti ant nutarimo. Kratos metu vis kartojo, kad savo daiktų neleis paimti. Iš (duomenys neskelbtini) važiuojant į Klaipėdą tyrimo veiksmų atlikimui, M. M. sakė, kad kartais pavartoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Dabar vartojo senai, gal prieš pusmetį ar dar seniau. Jis vis klausinėjo apie siuntą, sakė, kad šią siuntą užsisakė, nes norėjo gimimo dienai parsisiųsti psichotropinių medžiagų iš užsienio. (duomenys neskelbtini) nenorėjęs pirkti, kadangi jo gimimo diena yra (duomenys neskelbtini), tai siuntą užsisakė (duomenys neskelbtini) mėnesį. Stebėjosi, kad siunta tiek ilgai nebuvo atsiųsta, sakė, kad nesitikėjęs, kad atsiųs. Sakė, kad už šias medžiagas mokėjo „bitkoinais“, kad prekiauja akcijomis, turi likusių „bitkoinų“. M. sakė, kad nesupranta, kodėl kurjeris siuntą turėjo įteikti, nes jis užsakęs neregistruotą, tai turėję į pašto dėžutę įmesti ( 1 t., b. l. 20–21).

VšĮ Palangos asmens sveikatos priežiūros centro 2020-09-04 Nr. V7-206 rašte nurodyta, kad M. M. paskutinį kartą pas šeimos gydytoją lankėsi 2020-02-21. Vaistas ,,Bromazepam“ nebuvo skirtas (2 t., b. l. 31).

VšĮ (duomenys neskelbtini) asmens sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2020-08-13 rašte nurodyta, kad M. M. ,,Bromazepam“ vaistai nebuvo skirti (2 t., b. l. 37).

VšĮ (duomenys neskelbtini) asmens sveikatos priežiūros centro 2020-10-09 Nr. V7-243 rašte nurodyta, kad pacientei G. J. 2020-07-29 išrašyta 30 vnt. ,,Bromazepam“ 3 mg. (2 t., b. l. 21–22).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. spalio 27 d. – lapkričio 25 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-229/2020 nurodyta, kad nėra jokių objektyvių duomenų, kad M. M. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu būtų buvęs jam nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo (paranoidinės šizofrenijos) paūmėjimo ar kokio nors laikino psichikos veiklos sutrikimo būsenoje. Tiriamų veikų padarymo metu M. M. konstatuota jam nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos medikamentinė remisija, dėl psichikos būsenos jis galėjo suvokti savo atliekamų veiksmų esmę ir galėjo savo veiksmus valdyti. M. M. šiuo metu nustatyta anksčiau jam diagnozuoto lėtinio psichikos sutrikimo (paranoidinės šizofrenijos) medikamentinė remisija. Dėl psichikos būsenos jis gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymus. Šiuo metu M. M. nereikia taikyti priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių. Su M. M. gali būti atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, jis gali dalyvauti teismo posėdžiuose (2 t., b. l. 86–90).

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai visiškai patvirtina kaltinamojo kaltę inkriminuotų nusikalstamų veikų padaryme.

BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos gali būti padarytos tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas suvokia, jog jis įgyja, siunčia ir neteisėtai (neturėdamas leidimo) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena uždraustas psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti. Asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis. Kaltės, jos formos, rūšies, t. y. subjektyvių (vidinių–psichinių) nusikalstamos veikos požymių turinys atskleidžiamas ne vien tik paties kaltininko prisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, išaiškinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobūdį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama, bet ir tiriant bei įvertinant ir išorinius (objektyvius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, situaciją, kuriai esant tie veiksmai buvo padaryti, ir pan.

Kaltinamasis neneigia, kad jis ir anksčiau vartodavo amfetaminą, žinojo ir suprato, kad tai psichotropinė medžiaga. Įvertinus kaltinamojo parodymus ir jo atliktus veiksmus (internete ieškojo informacijos apie amfetaminą, iš užsienio valstybėje įsikūrusio pardavėjo internetu užsisakė šios medžiagos, už kurią apmokėjo kriptovaliuta naudodamas asmens duomenų identifikavimo padedančią išvengti internetinę naršyklę, nurodė šią medžiagą atsiųsti pašto siunta ir taip siuntėsi ją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, medžiagą siuntėsi ne savo gyvenamosios vietos adresu, neregistruota siunta ir nurodant nepilnus gavėjo anketinius duomenis, taip siekiant išvengti gavėjo identifikavimo) galima daryti išvadą, kad M. M. suprato, jog neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos ir neteisėtai gabeno (siuntėsi) ją pašto siunta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Iš to seka, jog kaltinamasis suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip veikti, t. y., veikė tiesiogine tyčia.

Remiantis išdėstytu, kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo amfetaminu kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d. kaip neteisėtas psichotropinės medžiagos įgijimas ir siuntimas be tikslo platinti. Nustačius, jog kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. suprasdamas, kad gabena per valstybės sieną psichotropinę medžiagą, neturėdamas tam atitinkamo leidimo, ir norėdamas taip veikti bei siekdamas atitinkamo rezultato, neteisėtai gabeno psichotropinę medžiagą amfetaminą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ši kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 199 str. 4 d. kaip psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo. Atitinkamai kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo bromazepamu kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų laikymas, neturint tikslo jų platinti. Kaltinamasis pripažįsta, kad laikė dvi tabletes bromazepamo žinodamas, kad tai yra jo močiutei G. J. priklausantys ir gydytojo jai skirti psichotropiniai vaistai, kurių laikyti savo žinioje jis neturėjo teisėto pagrindo.

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamasis privalo atsakyti.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. M. anksčiau neteistas, yra pakankamai jauno amžiaus, šiuo metu yra bedarbis, baustas administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą, Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi psichinės sveikatos problemų, jam diagnozuota ir priklausomybė nuo alkoholio.

BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumo tikslą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus - padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tam, kad būtų išvengta neteisingumo, kad paskirta bausmė būtų teisinga, įstatymų leidėjas numatė išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytą baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje. Tai numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. Tačiau tokia galimybė gali būti taikoma tik viena kryptimi – bausmės švelninimo linkme. Dėl to BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę (kasacinės bylos Nr. 2K-382/2012, 2K-456/2013).

BK 199 str. 4 d. numatytas nusikaltimas pagal rūšinį pavojingumą priskiriamas sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Pažymėtina, kad M. M. gabeno per valstybės sieną palyginti nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos išimtinai asmeniniam vartojimui. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis būtų gabenęs psichotropines medžiagas į Lietuvos Respubliką platinimo tikslu, taip pat nenustatyta, kad nusikaltimas buvo iš anksto rengiamas ir planuojamas. Byloje surinkti įrodymai apie psichotropinių medžiagų įgijimo ir siuntimo/gabenimo aplinkybes leidžia teigti, jog susiklosčiusioje gyvenimiškoje situacijoje kaltinamasis tinkamai neįvertino aplinkybių, jog neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas asmeniniam vartojimui užsienio internetinėje prekybos vietoje ir jų siuntimas, gabenant psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną jau tampa sunkiu nusikaltimu. Visos šios aplinkybės rodo, kad M. M. padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimas šioje byloje, teismo vertinimu, aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties. Todėl M. M. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir bausmė švelnintina, paskiriant jam švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą. Atsižvelgiant į visas aukščiau minėtas aplinkybes ir kaltinamojo socialinę padėtį (yra jauno amžiaus bedarbis, turintis psichinės sveikatos problemų, neturintis didelės vertės turto ar pajamų) skirtina laisvės apribojimo bausmė, parenkant mažesnį už sankcijos vidurkį bausmės dydį. Kadangi nusikalstama veika padaryta 2020 m. birželio mėnesį, skiriant bausmę taikoma iki 2020-07-01 galiojusi 2017-12-21 įstatymo Nr. XIII-960 BK 48 str. redakcija, numatanti kaltininkui mažesnius suvaržymus, nei šiuo metu galiojanti įstatymo redakcija. Siekiant prevencinių tikslų, kaltinamasis įpareigojamas pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje (BK 48 str. 6 d. 3 p.) ir be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 str. 7 d.). Už nesunkaus nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtinos sankcijose numatytos baudos, parenkant minimalų baudos dydį. Teismo vertinimu, tokios M. M. paskirtos bausmės leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu. Subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2, 4, 5 p. daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

· siuntos Nr. MT701925664LT vokas (su tuščiu plastiko paketu viduje), vokas su po tyrimo likusiais 0,9098 g miltelių, kuriuose yra 0,4312 g gryno amfetamino ir pakuote, vaistų plokštelė su 2 Bromazepam tabletėmis – sunaikintini,

· mobiliojo ryšio telefonai ,,Nokia“, ,,iPhone 6S“, planšetė ,,Huawei“, kompiuterio sisteminis blokas – grąžintini kaltinamajam M. M.,

· CD laikmena (voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos) paliktina saugojimui prie bylos,

· išorinis standusis diskas ,,WD Elements“ S/N:WXM1E83KSK49 su 2020-08-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11K-246(20) grąžintinas Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 4 d., 259 str. 1 d., taip pat baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir jį nubausti:

· pagal BK 199 str. 4 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

· pagal BK 259 str. 1 d. 50 MGL dydžio bauda,

· pagal BK 259 str. 2 d. 15 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti M. M. subendrintą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinai nubausti M. M. laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. M. M. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

· siuntos Nr. MT701925664LT voką (su tuščiu plastiko paketu viduje), voką su po tyrimo likusiais 0,9098 g miltelių, kuriuose yra 0,4312 g gryno amfetamino ir pakuote, vaistų plokštelę su 2 Bromazepam tabletėmis – sunaikinti,

· mobiliojo ryšio telefonus ,,Nokia“, ,,iPhone 6S“, planšetę ,,Huawei“, kompiuterio sisteminį bloką – grąžinti nuteistajam M. M.,

· CD laikmeną (voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos) palikti saugojimui prie bylos,

· išorinį standųjį diską ,,WD Elements“ S/N:WXM1E83KSK49 su 2020-08-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11K-246(20) grąžinti Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Linas Pauliukėnas