Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-04, apie 18.20 val., L. N., parduotuvėje „Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už vištienos sriubą su vermišeliais, 0.59 euro vertės. Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. N. prisipažino padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

L. N. kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), UAB „Palink“ pareiškimas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.4), prekių paėmimo faktas užfiksuotas pakvitavime (b.l.5), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.6).

L. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, b.l.7-9), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į bandytos pagrobti prekės pobūdį, kiekį ir vertę, į tai, kad reali žala bendrovei nepadaryta, nes prekė paimta ir grąžinta į prekybą, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti L. N. kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

L. N. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 30¹ str., paskirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.