Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

V. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) e, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) r., neteistas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 223 str. 1 d., 219 str. 1 d., 183 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. K. būdamas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, šių pareigų pagrindu, kaip ūkio subjekto vadovas, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus, pagal 21 straipsnio 2 dalį (2015-12-22 įstatymu Nr. XII-2215 (nuo 2016-01-01)) būdamas atsakingas už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą teisės aktų nustatyta tvarka, laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2017-12-31 aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, tai yra nevykdė:

2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio reikalavimų – ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama; pateikiama laiku; išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, nes dalis UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų dokumentų, kurie susiję su bendrovės gautomis pajamomis ir patirtomis sąnaudomis yra padriki, nesusisteminti pagal sąskaitas, nechronologiški, įvairių pavadinimų;

2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies (2012-04-24 įstatymo Nr. XI-1988 red. (įsigal. nuo 2013-01-01)) reikalavimų, numatančių, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus, numatančius, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, nes laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2017-12-31 ūkinių operacijų neregistravo apskaitos registruose ir nefiksavo apskaitoje;

2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies reikalavimų – apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, nes neišsaugojo UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugpjūčio mėnesio kasos suvestinio registro, laikotarpio nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2017 m. liepos mėn. atsiskaitymų su pirkėjais ir tiekėjais apskaitos registro, suvestinių pajamų-išlaidų, piniginių lėšų, įsipareigojimų, turto, atskaitingų asmenų suvestinių registrų, bendrųjų žurnalų ir didžiųjų knygų;

dėl ko iš dalies nebuvo galima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) 2016-2017 metų veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

1.1. Be to, jis – V. K., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-07-31 (duomenys neskelbtini), bendrovės veiklos vykdymo vietoje, gavęs grynais bendrovės pinigus viso 119 034,03 Eur, iš jų 91 659,62 Eur panaudojimą pateisinęs apskaitos dokumentais, o likusių pinigų – 27 374,41 Eur - bendrovei negrąžinęs ir nepateisinęs jų panaudojimo jokiais dokumentais, taip pat į bendrovės kasą negrąžinęs 4 280,03 Eur kasos likučio bei 2016-06-06 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos, esančios AB (duomenys neskelbtini) (anksčiau - AB (duomenys neskelbtini)) pagal čekių knygelę jam išmokėtų 15 050 Eur išmokėjimo neįtraukęs į apskaitą ir nepateikęs šių pinigų panaudojimą pateisinančių dokumentų, tokiu būdu tyčia pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - pinigus 46 704,44 Eur, tai yra:

- kaip atskaitingas asmuo iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) kredito unijoje, ir UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini), paėmęs grynus pinigus, taip pat iš UAB (duomenys neskelbtini) kasos pagal Kasos išlaidų orderius gavęs grynus pinigus, skirtus ūkio išlaidoms, viso 119 034,03 Eur (iš jų - 103 930,27 Eur gavo kaip atskaitingas asmuo pagal tyrimui pateiktas 2016 m. birželio, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2017 m. sausio, vasario kovo, balandžio, gegužės, birželio ir liepos mėnesių avansines apyskaitas ir prie jų esančius Kasos išlaidų orderius, banko sąskaitų išrašus; 12 404,76 Eur gavo pagal tyrimui pateiktus 2016 m. liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesių Kasos išlaidų orderius ir banko sąskaitų išrašus; 2 699 Eur, kurie apskaitoje neapskaityti, gavo iš banko pagal pateiktą banko sąskaitos išrašą), 91 659,62 Eur panaudojimą pateisino apskaitos dokumentais (tai yra 75 090,92 Eur panaudojo kaip atskaitingas asmuo, 16 568,70 Eur panaudojo pagal pateiktus, bet į apskaitą neįtrauktus dokumentus), o likusių pinigų – 27 374,41 Eur bendrovei negrąžino ir nepateisino jų panaudojimo jokiais dokumentais;

- į UAB (duomenys neskelbtini) kasą negrąžino 4 280,03 Eur kasos likučio ir nepateikė šių pinigų panaudojimą pateisinančių dokumentų;

- 2016-06-06 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) (anksčiau - AB (duomenys neskelbtini)) pagal čekių knygelę gavęs 15 050 Eur, išmokėjimo neįtraukė į apskaitą ir nepateikė pinigų panaudojimą pateisinančių dokumentų.

1.2. Be to, jis – V. K., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, pagal 2004-04-13 Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str. „Mokesčių mokėtojo pareigos“ ir 81 str. „Mokestinės prievolės vykdymas“ reikalavimus turėdamas pareigą pateikti mokesčių deklaracijas bei nustatytu terminu sumokėti mokesčius, laikotarpiu nuo 2016-12-23 iki 2017-05-10, iš pradžių bendrovės buhalterei I. Ž., o vėliau - buhalterinės apskaitos paslaugas teikusios UAB „(duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui bendrovės vardu pateikus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB (duomenys neskelbtini)

- mėnesines pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijas už 2017 m. kovo ir balandžius mėnesius;

- metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2016 metus;

- pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2016 m. lapkričio ir gruodžio mėnesius, 2017 m. vasario ir kovo mėnesius,

laiku nesumokėjo pagal jas apskaičiuotų 7 560,32 Eur mokesčių, tai yra 55,29 Eur gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių A klasės išmokų; 1 125 Eur pelno mokesčio; 6 380,03 Eur pridėtinės vertės mokesčio, po to, kai Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos 2017-06-26 raštu Nr. (23.31-08) 464-637 priminė jam apie pareigą sumokėti šiuos mokesčius per 20 dienų nuo priminimo gavimo dienos, tai yra iki 2017-07-17.

2. Kaltinamasis V. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi neišsaugojo dalies buhalterinės apskaitos dokumentų, nes tam tikru laikotarpiu įmonės apskaitos niekas netvarkė. Kur šie dokumentai jis nežino. Dėl įmonės pinigų pasisavinimo kaltę taip pat pripažįsta. Įmonės veiklos metu iš banko sąskaitos imdavo grynais, atsiskaitydavo su tiekėjais, pinigus siųsdavo per kurjerį. Mažėjant klientų pradėjo trūkti pinigų, didėjo skola, taip susidarė didelis jų trūkumas. Pinigų trūkumą pateisinančių dokumentų neturi. Taip pat dėl tos pačios priežasties - pinigų trūkumo, nesumokėjo mokesčių valstybei, nors apie šią pareigą žinojo. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Šiuo metu dirba, skolas po truputėli grąžins.

3. Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama ir kitais sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, ištirtais įrodymais:

3.1 liudytojos B. Š.parodymais, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2016 metais du mėnesius ir 2017 metais nuo balandžio iki liepos mėnesio pabaigos, pagal sutartį tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) apskaitą. D. B. suvedinėdavo dokumentus, pildydavo deklaracijas Valstybinei mokesčių inspekcijai ir šias išsiųsdavo, taip pat ruošdavo bendrovei balansus ir didžiąsias knygas, kurias automatiškai pagal suvestus registrus paruošia buhalterinė programa. Bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaita buvo tvarkoma naudojantis buhalterine programa (duomenys neskelbtini), prie kurios D. B. jungdavosi iš savo darbo vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Ten buvo laikomi ir bendrovės dokumentai, kurie nutraukus sutartį buvo grąžinti vadovui V. K.. Sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta, nes V. K. nepateikinėjo dokumentų, taip pat UAB (duomenys neskelbtini) neatsiskaitinėjo su UAB (duomenys neskelbtini) už suteiktas paslaugas. Dar prieš sutarties nutraukimą D. B. skundėsi, kad jai neleidžiama įeiti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę programą ir ji negalinti tvarkyti apskaitos (1 t., b. l. 64-66);

3.2 liudytojos D. B.parodymais, kad ji, kaip UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė, tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) apskaitą. Apskaitą tvarkė pagal jai bendrovės vadovo pateiktus dokumentus. Prisijungimo duomenų prie UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitų neturėjo, todėl apie sąskaitose vykusias operacijas sužinodavo tik tada, kai jai V. K. pateikdavo atspausdintus sąskaitų išrašus. UAB (duomenys neskelbtini) deklaracijas pagal jos suvestus dokumentus Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikinėjo B. Š.. V. K. pateikinėjo dokumentus ne laiku, pastarajam vis reikėdavo skambinti ir prašyti, dokumentus pateikdavo beveik paskutinę dieną kada reikėdavo pateikti mokesčiams deklaracijas, todėl buvo labai sunku dirbti. UAB (duomenys neskelbtini) apskaita buvo tvarkyta programos (duomenys neskelbtini) pagalba, prisijungimo prie kurios duomenis ji turėjo. Ji vedė išrašomų ir gaunamų sąskaitų registrus, kasos knygą, avansines apyskaitas, darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščius. Kadangi apskaita nebuvo tvarkyta visus 2017 metus, tai ji 2017-07-31 sutarties nutrakimo dienai sudarė bandomąjį UAB (duomenys neskelbtini) balansą, kurį dar galima vadinti Didžiąja knyga. Šį bandomąjį balansą ji atspausdino ir atidavė V. K. kartu su jam perduodamais dokumentais. Taip pat visada, t. y. kas mėnesį, spausdino vestus registrus, šie taip pat kartu su kitais dokumentais buvo grąžinti V. K.. Tvarkydama apskaitą ji nematė UAB (duomenys neskelbtini) vadovo įsakymo dėl dokumentų saugojimo tvarkos nustatymo. Dar ji prisimena, kad jai skambinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovai reikalaudami susimokėti mokesčius, o 2017 m. birželio mėnesio pabaigoje, datos tiksliai nepamena, ji susipažino su Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. birželio mėnesio priminimu sumokėti deklaruotus, bet nesumokėtus mokesčius, atsiųstu per „Mano VMI“. Apie tai telefonu ji tuojau pat informavo UAB (duomenys neskelbtini) vadovą, o pastarasis pažadėjo susitvarkyti. Tačiau kiek jai žinoma, bent jau jai tvarkant bendrovės apskaitą, šis šio reikalavimo neįvykdė. Apklausos metu sužinojo, kad V. K. iš bendrovės sąskaitos, esančios AB (duomenys neskelbtini) banke, 2016-06-06 pagal čekių knygelę buvo išmokėta 15050 eurų, tačiau tų pinigų išmokėjimas neapskaitytas jokiais dokumentais. Apie tokių pinigų išmokėjimą nieko nežinojusi, gali būti, kad jai nebuvo pateiktas tos sąskaitos išrašas. Tuo labiau, kad prisijungimo prie bendrovės banko sąskaitų duomenys jai suteikti nebuvo. Žinojo, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui V. K. pagal avansines apyskaitas buvo išmokami pinigai, sutinka, kad pastarajam išmokėtų pinigų likutis 2017-07-31 dienai buvo maždaug apie 50000 eurų, tiksliai sumos nepamena. Ji vis reikalaudavo pateikti pinigų išleidimą pateisinančius dokumentus, tačiau V. K. atsakydavo, kad visus jam pagal avansines apyskaitas išduotus pinigus jis turi, nes ruošiasi UAB (duomenys neskelbtini) vardu pirkti kažkokį nekilnojamą turtą (1 t., b. l. 72-75);

3.3 liudytojos I. Ž. parodymais, kad ji nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio, dienos nepamena, iki 2017 m. kovo mėnesio pabaigos, dirbo UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere. Bendrovės vadovas buvo V. K.. Bendrovė užsiėmė elektrotechnikos prekių pirkimu-pardavimu. Bendrovėje dirbo maža etato dalimi, todėl į bendrovės patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ateidavo šeštadieniais ir sutikrindavo, ar viskas teisingai suvesta į programą pagal bendrovėje esančius dokumentus. Dokumentus suvedinėjo UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai, jai atrodo, kad S. K., tačiau gali būti, kad ir pats V. K.. Ji apskaitą vedė, o tiksliau sutikrindavo jau suvestus duomenis su esančiais dokumentais buhalterinėje programoje (duomenys neskelbtini). Tikrindavo suvestus duomenis pagal bendrovės patalpose esančius dokumentus. Ji taip pat teikdavo Valstybinei mokesčių inspekcijai deklaracijas ir "Sodrai" ataskaitas. Jei gerai pamena, tai ji kasos išlaidų orderių, kasos pajamų orderių neišrašinėjo, o tik sutikrindavo, kad šie būtų suvesti į apskaitą. Bendrovės grynais pinigais nedisponavo. Kiek pamena, tai UAB (duomenys neskelbtini) turėjo banko sąskaitą AB (duomenys neskelbtini), prie kurios prisijungimo duomenis turėjo ir ji, bet piniginių operacijų sąskaitoje nevykdė, jai prisijungimo duomenys buvo reikalingi tik tam, kad galėtų atsispausdinti banko sąskaitos išrašus. Dokumentai buvo laikomi bendrovės patalpose, ar buvo priimtas įsakymas dėl dokumentų saugojimo tvarkos, ji nepamena, mano, kad nebuvo. Iš buhalterinės programos ji kas mėnesį atspausdindavo pagrindinius registrus, tai yra Kasos knygą, gaunamų, išrašomų sąskaitų registrus, avansines apyskaitas. Todėl tikrai buvo ir buvo atspausdinta bei palikta prie bendrovės dokumentų 2016 m. rugpjūčio mėnesio Kasos knyga (kasos suvestinis registras). Apklausos metu sužinojusi, jog specialistė nustatė, kad bendrovėje nebuvo vedami atsiskaitymų su pirkėjais ir tiekėjais apskaitos registrai, pinginių lėšų, įsipareigojimų, turto atskaitingų asmenų suvestiniai registrai, paaiškino, kad ji atskaitingų asmenų duomenis atspausdindavo kas mėnesį, o kitų paminėtų registrų kas mėnesį niekas nespausdindavo, jie apskaitoje suvedus duomenis atsiranda automatiškai ir yra matomi Didžiojoje knygoje už metus. Didžioji knyga už 2016 metus buhalterinėje programoje tikrai buvo, tik ji nepamena, ar ją buvo atspausdinusi, ar ne, tačiau jei ir nebuvo atspausdinta, tai duomenys liko buhalterinėje programoje. Didžiojoje knygoje esančius duomenis ji naudojo sudarinėdama bendrovės balansą už 2016 metus, finansines ataskaitas už 2016 metus, taip pat buvo atspausdinusi Didžiąją knygą (dar vadinamą bandomuoju balansu) už laikotarpį nuo įmonės įsikūrimo, tai yra nuo 2016 m. gegužės mėn. iki jos darbo bendrovėje pabaigos, tai yra iki 2017-03-31. Išeidama iš darbo visus bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentus paliko bendrovės patalpose (1 t., b. l. 76-79);

3.4. liudytojos P. R. parodymais, kad ji yra UAB (duomenys neskelbtini), iš kurios UAB (duomenys neskelbtini) nuomojosi patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), direktorė. Dėl patalpų nuomos ir apmokėjimo ji bendraudavo su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi V. K.. Patalpos buvo nuomojamos be baldų, be kitokio turto ir be kompiuterio. 2018 m. sausio mėnesio pabaigoje ar vasario mėnesio pradžioje UAB (duomenys neskelbtini) iš minėtų patalpų išsikraustė, liko tik baldai ir ant žemės besimėtantys dokumentai. Jokio kitokio turto UAB (duomenys neskelbtini) patalpose nepaliko (1 t., b. l. 54-56).

4. Iš 2017-11-27 ir 2018-12-06 UAB (duomenys neskelbtini) elektroninių raštų ir prie jų pridėtų dokumentų kopijų matyti, kad bendrovė nuo 2016-05-17 iki 2016-07-29 ir nuo 2017-04-10 iki 2017-07-31 tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) apskaitą bei pagal 2017-08-28 bylų (dokumentų) priėmimo aktą dokumentus perdavė V. K., viso - 13 segtuvų. Už apskaitos tvarkymą buvo atsakinga D. B. (6 t., b. l. 4-12).

4.1. Iš 2017-12-13, 2018-01-05 ir 2018-06-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad V. K. pateikia UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus, viso 18 vnt. segtuvų ir 2 vnt. PVM sąskaitų - faktūrų. Taip pat V. K. protokole parašė, kad daugiau bendrovės dokumentų neturi (6 t., b. l. 13-25);

4.2. Iš 2018-10-18 kratos protokolo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kurias nuomojosi UAB (duomenys neskelbtini), kratos metu ant grindų rasti ir paimti trys segtuvai UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų. Taip pat rasti ir paimti palaidi UAB (duomenys neskelbtini) dokumentai, kurie sudėti į segtuvą „2018-10-18 kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) registracijos vietoje, (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti dokumentai“, viso - 64 lapai. Dar ant grindų rasta ir paimta AB (duomenys neskelbtini) banko čekių knygelė - sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 125-128).

4.3. 2018-11-23 specialisto išvadoje Nr. 04/14-2-16-12589 nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2016-2017 m. nesivadovavo LR buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 reikalavimais, keliamais buhalterinei apskaitai, būtent:

- 4 straipsnio „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams” reikalavimais, nes dalis tyrimui Bendrovės pateiktų dokumentų, kurie susiję su Bendrovės gautomis pajamomis ir patirtomis sąnaudomis yra padriki, nesusisteminti pagal sąskaitas, nechronologiški, įvairių pavadinimų, todėl Bendrovės tiriamojo laikotarpio apskaitos informacija nepilna, netinkama, nesisteminga, neišsami ir nenaudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams;

- 6 straipsnio 2 dalies ,,į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu” ir 12 straipsnio 1 dalies ,,visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais” reikalavimais, nes:

1) pagal čekių knygelę grynais iš banko V. K. išmokėti 15050 € neužfiksuoti buhalterinėje apskaitoje – arba Bendrovės kasoje, arba neįrašyti į atskaitingo asmens avanso apyskaitą, nesurašytas ir buhalterinėje apskaitoje neapskaitytas Kasos pajamų orderis ar kitas dokumentas, kuris patvirtintų grynų pinigų 15050 € užpajamavimą, todėl Kasos knygoje arba atskaitingo asmens avanso apyskaitoje atvaizduoti neteisingi duomenys apie gautas įplaukas;

2) nepateiktas ir buhalterinėje apskaitoje neapskaitytas dokumentas, kuris patvirtintų 500 € kasos likučio sumažėjimą 2016 m. lapkričio 30 d. - 2016 gruodžio 1 d. laikotarpiu;

- 6 straipsnio 2 dalies „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 16 straipsnio 1 dalies „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ reikalavimais, nes:

1) pagal UAB (duomenys neskelbtini) vardu išrašytus Kasos pajamų orderio kvitus 2017-03-27 (duomenys neskelbtini), 2017-07-03 (duomenys neskelbtini) ir 2017-07-24 (duomenys neskelbtini) sumokėti 10000 € nefiksuoti UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje ir neregistruoti apskaitos registruose;

2) pagal 2017-02-23 Pinigų priėmimo kvitą (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) sumokėti 1500 € nefiksuoti UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje ir neregistruoti apskaitos registruose;

3) laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2017-12-31 ūkinių operacijų neregistravo apskaitos registruose ir nefiksavo apskaitoje.

4.3.1. Dėl to, kad Bendrovė nevedė 2016 m. rugpjūčio mėn. ir 2017 m. rugpjūčio-gruodžio mėn. kasos suvestinio registro, 2016 m. gegužės - 2017 m. gruodžio mėn. atsiskaitymų su pirkėjais ir tiekėjais apskaitos registro, suvestinio pajamų – išlaidų, piniginių lėšų, įsipareigojimų, turto, atskaitingų asmenų suvestinių registrų, bendrųjų žurnalų, didžiųjų knygų, tada Bendrovė nesivadovavo LR buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio 1 dalies „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ reikalavimais.

4.3.2. Jeigu Bendrovė tyrimui nepateikė buhalterinių sąskaitų apyvartų suvestinių registrų, nes neišsaugojo, tada 2016 m. gegužės - 2017 m. liepos mėn. laikotarpiu nesivadovauta LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalyje „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“ reglamentuotos tvarkos.

4.3.3. UAB (duomenys neskelbtini) nesivadovavo 2000-02-17 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 punktu, nes V. K. pagal čekių knygelę išmokėtiems 15050 €, neišrašė kasos pajamų orderio ir jo neapskaitė buhalterinėje apskaitoje 9 punktu, nes V. K. negrąžino į Bendrovės kasą 2017-07-31 avansinėje apyskaitoje užfiksuoto 51233,82 € nepanaudotų grynų pinigų likučio.

4.3.4. Tyrimo metu dėl LR buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 4 str., 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. ir 16 str. 1 d. ir/ar 19 str. bei 2000-02-17 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 ir 9 punktų reikalavimų nesilaikymo iš dalies nebuvo galima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) 2016 - 2017 metų veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (7 t., b.l. 101-121).

4.4. Iš 2018-12-20 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyr. specialistės D. S. apklausos matyti, kad dėl to, jog UAB (duomenys neskelbtini) apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio reikalavimus, nes dalis tyrimui UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų dokumentų, kurie susiję su bendrovės gautomis pajamomis ir patirtomis sąnaudomis yra padriki, nesusisteminti pagal sąskaitas, nechronologiški, įvairių pavadinimų; 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, nes laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2017-12-31 ūkinės operacijos nebuvo registruotos apskaitos registruose ir nebuvo fiksuotos apskaitoje; taip pat pažeidžiant 19 straipsnio 1 dalies reikalavimus, nes nebuvo išsaugoti ir pateikti UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugpjūčio mėnesio kasos suvestiniai registrai, laikotarpio nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2017 m. liepos mėn. atsiskaitymų su pirkėjais ir tiekėjais apskaitos registrai, suvestinių pajamų-išlaidų, piniginių lėšų, įsipareigojimų, turto, atskaitingų asmenų suvestiniai registrai, bendrieji žurnalai ir didžiosios knygos, iš dalies nebuvo galima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) 2016 ir 2017 metų veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (1 t., b.l. 84,85).

4.5. Iš 2017-10-23, 2017-11-22 Valstybinės mokesčių inspekcijos raštų (duomenys neskelbtini) bei prie jų pridėtų dokumentų kopijų matyti, kad inspekcija, atlikusi bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) (vadovas ir akcininkas V. K.), operatyvų patikrinimą už 2016-11-01 – 2017-07-31 laikotarpį ir surašiusi 2017-09-18 operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra moki, trumpalaikiai įsipareigojimai neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės, bendrovė vykdo veiklą, teikia deklaracijas, direktorius dirba bendrovėje ir yra atsakingas už finansinių ataskaitų ir deklaracijų pateikimą bei mokesčių sumokėjimą. Todėl galėjo sumokėti 2017-06-26 priminime Nr. (duomenys neskelbtini) priskaičiuotų 7721,99 Eur mokesčių. Priminimas 2017-06-27 perskaitytas e. VMI portalo autorizuotoje srityje „Mano VMI“ bei operatyvaus patikrinimo metu 2017-08-30 buvo papildomai įteiktas bendrovės vadovui V. K. (1 t., b. l. 21-34, 4 t., b. l. 125-164).

4.6. Iš UAB (duomenys neskelbtini) pelno mokesčio deklaracijos matyti, kad bendrovė 2017-02-02 deklaravo Pelno mokestį už 2016 metus (5 t., b. l. 169-171).

4.7. Iš UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijų matyti, kad bendrovė teikė PVM deklaracijas už 2016 m. 05-12 mėnesius, 2017 m. 01-07 mėnesius (5 t., b. l. 174-189).

4.8. Iš UAB (duomenys neskelbtini) mėnesinių pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijų matyti, kad bendrovė teikė minėtas deklaracijas už 2016 m. 12 mėnesį, 2017 m. 01-06 mėnesius (5 t., b. l. 192-198).

5. Iš 2018-10-29 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pagal UAB (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentus, piniginių lėšų judėjimą AB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomose sąskaitose, Bendrovės kasoje bei kasos aparato kasos operacijų žurnalą nustatyta, kad 2017-06-27 Bendrovė bankų sąskaitose, Bendrovės kasoje bei kasos aparato darbo vietoje turėjo 724,51 € piniginių lėšų.

5.1. 2017-06-27 – 2017-07-17 laikotarpiu Bendrovė gavo 642 € įplaukų, iš kurių 337 € išmokėti atskaitingam asmeniui V. K.. Pinigų likutis 2017-07-17 buvo 1084 €.

5.2. 2017-07-18 – 2017-08-29 laikotarpiu Bendrovė gavo 13222,56 € įplaukų, iš kurių 5097 € išmokėti atskaitingam asmeniui V. K. (iš jų 3270 € įnešta į Bendrovės kasą), 1264 € panaudota sumokėti už patalpų nuomą, 979 € sumokėta kaip lizingo įmokos už automobilį, 180 € sumokėta tiekėjams bei 1400 € sumokėta VMI bei "Sodrai". Pinigų likutis 2017-08-29 buvo 966,75 €.

5.3. Bendrovės kasoje 2017-07-31 buvo 4280,03 € grynų pinigų likutis, kasos aparato kasos operacijų žurnale užfiksuota, kad yra 104,71 € grynų pinigų likutis.

5.4. Apibendrinant daroma išvada, kad 2017-06-27 - 2017-08-29 laikotarpiu UAB (duomenys neskelbtini) į bankų sąskaitas ir per kasą gavo 13864,56 € įplaukų, iš kurių 180 € (2 proc. bendrų šio laikotarpio išlaidų) panaudojo apmokėti už prekes, 1264 € (13,6 proc. bendrų šio laikotarpio išlaidų) apmokėjo už patalpų nuomą, 1400 € (15 proc. bendrų šio laikotarpio išlaidų) panaudojo atsiskaityti su VSDFV bei valstybės biudžetu, 979 € (10 proc. bendrų šio laikotarpio išlaidų) sumokėjo kaip lizingo įmokas, 5434 € (58 proc. bendrų šio laikotarpio išlaidų) išmokėjo atskaitingam asmeniui, nors pagal Bendrovės pateiktas V. K. avansines apyskaitas V. K. 2017-06-01 skolingas Bendrovei 55231,46 €, 2017-07-01 skolingas 54917,14 €, 2017-07-31 skolingas 51433,82 €, 2016-06-06 pagal čekių knygelę V. K. buvo išmokėta 15050 € (Bendrovės apskaitoje išmokėjimas neužfiksuotas), todėl daroma išvada, kad Bendrovė turėjo finansines galimybes pilnai sumokėti 2017-06-26 priminime Nr. (duomenys neskelbtini) 464 -637 nurodytus 7721,99 € mokesčius ir delspinigius (6 t., b. l. 40-64).

6. Iš 2018-10-18 kratos protokolo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kurias nuomojosi UAB (duomenys neskelbtini), ant grindų buvo rasti ir paimti trys segtuvai UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų, sudarytų iš 44, 216 ir 143 lapų. Taip pat rasti ir paimti palaidi UAB (duomenys neskelbtini) dokumentai, kurie sudėti į segtuvą „2018-10-18 kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) registracijos vietoje, (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti dokumentai“, viso - 64 lapai. Taipogi ant grindų rasta ir paimta AB (duomenys neskelbtini) bankas" čekių knygelė (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) (5 t., b.l. 125-128).

6.1. Iš 2018-12-13 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti bylai reikšmingi dokumentai (7 t., b. l. 151-200, 8 t., b. l. 1-101).

7. Iš 2018-04-13 AB (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-12-18 apžiūros protokolo matyti, kad AB (duomenys neskelbtini) pateikia diską, kuriame yra failas (duomenys neskelbtini) Faile - UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2016-05-01 iki 2017-12-31 išrašai. Prie apžiūros yra atspausdinami UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio mėnesio ir 2017 m. rugpjūčio-gruodžio mėnesių išrašai, nes prie UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų šie išrašai pateikti nebuvo. Iš 2016 m. išrašo matyti, kad V. K. 2016 m. gruodį iš sąskaitos buvo išmokėti gryni pinigai: 1500, 1150, 520, 700, 1150, 5000, 700, 1420, 3400 eurų. Iš tos pačios sąskaitos išrašo už 2017 m. rugpjūčio-gruodžio mėnesius matyti, kad piniginių lėšų judėjimas sąskaitoje buvo tik iki 2017 m. spalio 12 d. Rugpjūčio mėnesį V. K. iš sąskaitos buvo išmokėta 900, 299, 3000, 400, 200, 100 eurų, o pats V. K. į sąskaitą įnešė 204, 515, 980 eurų. 2017 m. rugsėjo mėnesį V. K. iš sąskaitos buvo išmokėta 100, 400 ir 600 eurų, o pats V. K. į sąskaitą įnešė 100 eurų. Sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-05-01 - 2017-12-31 laikotarpiu jokio pinigų judėjimo nebuvo (5 t., b. l. 43-63).

8. Iš 2018-12-17 apžiūros protokolo matyti, kad yra apžiūrimas segtuvas „2018-10-18 kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) registracijos vietoje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti dokumentai“, kuriame yra 64 lapai. Segtuve yra UAB (duomenys neskelbtini) 2017-08-28 bylų (dokumentų) perėmimo aktas, iš kurio matyti, kad dokumentus perduoda UAB (duomenys neskelbtini) bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui V. K.. Taipogi yra: AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo nurodymai 2017-09-05, 2017-08-31 ir 2017-08-23 atitinkamai Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos UAB (duomenys neskelbtini) sumoka AB (duomenys neskelbtini) 278 eurų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); sumoka 280 eurų UAB (duomenys neskelbtini) pagal sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sumoka 979 eurų SIA (duomenys neskelbtini) pagal 2017-04-14 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); AB (duomenys neskelbtini) Kasos pajamų orderis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį V. K. įneša į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą 204,06 eurų mokėjimams atlikti; AB (duomenys neskelbtini) 2017-08-28 ir 2017-08-25 Kasos išlaidų orderiai atitinkamai Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos V. K. yra išmokami 100 eurų ir 200 eurų; AB „(duomenys neskelbtini) 2017-08-25 mokėjimo nurodymai Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos UAB (duomenys neskelbtini) sumoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai 400 eurų, Valstybinei mokesčių inspekcijai 1000 eurų, UAB (duomenys neskelbtini) 304,16 eurų, UAB (duomenys neskelbtini) 51,51 euro ir UAB (duomenys neskelbtini) 128,53 eurų. 53-iame lape yra AB (duomenys neskelbtini) 2017-08-23 Kasos pajamų orderis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį V. K. į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą įneša 980 eurų; AB (duomenys neskelbtini) 2017-08-07 ir 2017-08-18 Kasos išlaidų orderiai atitinkamai Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos V. K. išmokami 900 eurų ir 299 eurai. 60-ame lape yra UAB (duomenys neskelbtini) 2017-02-23 Pinigų priėmimo kvito VP Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, pagal kurią V. K. grąžina 1500 eurų paskolos (8 t., b. l. 102-120).

9. Iš 2018-11-23 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pagal pateiktą V. K. 2016 m. gegužės mėn. avanso apyskaitą 2016-05-13 V. K. nepanaudoto grynų pinigų likučio neturėjo. 2016 m. gegužės mėn. - 2017 m. liepos mėn. (išskyrus 2016 m. liepos - rugsėjo mėn., nes minėto laikotarpio avanso apyskaitos nepateiktos) V. K. iš UAB (duomenys neskelbtini) kasos buvo išmokėta 12444,91 €, iš banko išmokėta 73830 €, 14055,36 € sumokėjo pirkėjai, 3600 € - Bendrovei suteikta paskola. Iš viso V. K. avansinėse apyskaitose įrašyta, kad V. K. gavo 103930,27 € grynų pinigų. Pagal pateiktas V. K. avanso apyskaitas nustatyta, kad 2016 m. gegužės mėn. - 2017 m. liepos mėn. (išskyrus 2016 m. liepos - rugsėjo mėn.) išlaidos sudarė 75090,92 €, būtent: įnešta į Bendrovės kasą 5270 €, įnešta į banką 28903,71€, atlyginimų išmokėjimui panaudota 2312,63 €, grąžinta paskolų ir sumokėta palūkanų - 10376,24 € bei 28228,34 € sumokėta tiekėjams už prekes ir paslaugas. Tyrimo metu nustatyta, kad V. K. nepanaudotas pinigų likutis 2017-07-31 buvo 51233,82 €.

9.1. Taip pat iš specialisto išvados matyti, kad pagal čekių knygelę grynais iš banko V. K. išmokėti 15050 € neužfiksuoti buhalterinėje apskaitoje - arba Bendrovės kasoje, arba neįrašyti į atskaitingo asmens avanso apyskaitą, nesurašytas ir buhalterinėje apskaitoje neapskaitytas Kasos pajamų orderis ar kitas dokumentas, kuris patvirtintų grynų pinigų 15050 € užpajamavimą, todėl Kasos knygoje arba atskaitingo asmens avanso apyskaitoje atvaizduoti neteisingi duomenys apie gautas įplaukas (7 t., b. l. 111, 120).

Motyvuojamoji dalis

10. Įvertinus ištirtų įrodymų visetą, darytina išvada, kad V. K. nusikalstama veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 223 str. 1 d., 219 str. 1 d., 183 str. 2 d.

11. Iš baudžiamosios bylos duomenų – specialisto išvados ir avansinių apyskaitų, taip pat matyti, kad V. K. per tam tikrą laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d., o ne kaip buvo nurodyta kaltinamajame akte - iki 2017 m. gruodžio 31 d., pasisavino UAB (duomenys neskelbtini) turtą. Todėl sutiktina su prokurorės nuomone, kad V. K. inkriminuoto pasisavinimo pasekmių atsiradimo laikas tikslintinas, nurodant, kad nusikalstama veika, numatyta BK 183 str. 2 d. buvo baigta 2017 m. liepos 31 d.

12. Nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki gruodžio 31 d. V. K. aplaidžiai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, kadangi ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenis neregistravo apskaitos registruose ir nefiksavo apskaitoje, be to, 2017 m. liepos 17 d. neįvykdė pareigos sumokėti mokesčių, nors turėjo tokią galimybę.

13. Taigi skiriant bausmes už padarytas nusikalstamas veikas ir jas bendrinant, vertinant jų pobūdį ir padarymo laiką, taikytinos BK 63 str. 1 d., 3 d., 5 d. 2 p., 6 d. nuostatos. Bausmės, paskiros pagal BK 223 str. 1 d. ir BK 219 str. 1 d. bendrintinos taikant visišką bausmių sudėjimo principą.

Dėl bausmės kaltinamajam skyrimo

14. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jis pripažino padaręs įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

14.1. Skiriant kaltinamajam V. K. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų neatsargaus, apysunkio ir sunkaus nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į jo kaltės formą ir rūšį, veiksmų tikslus ir motyvus, į kaltinamojo asmenybę. V. K. padarė nusikaltimus nuosavybei ir finansų sistemai, tačiau atsakomybės nevengia, nes visiškai pripažįsta jau priteistus civilinius ieškinius, o siekdamas juos padengti, dirba (duomenys neskelbtini). Be to, iki šių veikų padarymo jis nebuvo teistas, administracine tvarka buvo baustas jau po šių nusikalstamų veikų padarymo, pagrinde už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (t. 8, b.l. 144 - 145), yra vedęs, turi šeimą bei yra saistomas stiprių socialinių ryšių. Todėl sprendžiant bausmės skyrimo ir jos rūšies parinkimo klausimą, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kokiomis aplinkybėmis buvo padarytos šios nusikalstamos veikos ir kokios buvo jų pasekmės.

14.2. Byloje nustatyta, kad V. K., kaip jis pats teigia, dėl pinigų trūkumo patyrė finansinę krizę, tokiu būdu kilo kitos pasekmės – atsirado skolos, aplaidumas, mokesčių nemokėjimas. Vertinant skolų dydį matyti, kad jis nėra toks, kurio kaltinamasis negalėtų pašalinti, o tai patvirtina jo dedamos pastangos, nes V. K. dirba (duomenys neskelbtini), siekia kuo didesnių pajamų tam, kad padengtų skolas. Taigi visuma šių duomenų suteikia pagrindą svarstyti dėl skirtinos bausmės pagal BK 183 str. 2 d. atitikties teisingumo principui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013). Teismo nuomone, aukščiau aptartų aplinkybių visuma iš dalies sumažina kaltinamojo asmenybės ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ypač atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pasekmes. Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, ne vienoje nutartyje yra pasisakęs, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006 ir kt.). Šiuo atveju svarbu pažymėti, kad kaltinamojo socialiniai ryšiai yra Lietuvoje, duomenų, kad jis norėtų juos nutraukti, byloje nėra. Taigi atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, ypač į aplinkybę, kad kaltinamasis siekia atlyginti padarytą žalą, teismas daro išvadą, kad BK 183 str., 2 d. sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimo, paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir yra visiškai netikslingas, netgi atidėjus bausmės vykdymą. Teismo nuomone, kaltinamasis yra socialiai subrendęs, suvokiantis padarytų nusikalstamų veikų pasekmes, gailisi, todėl jo probavimas taikant tam tikrus apribojimus ir draudimus, kurie akivaizdu gali apsunkinti greitesnį žalos atlyginimą yra netikslingas. Teismo vertinimu, kaltinamojo atžvilgiu visi bausmės tikslai gali būti pasiekti netaikant jam realios laisvės atėmimo bausmės, o taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskiriant švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta BK 183 str. 2 d. sankcijoje už padarytą sunkų nusikaltimą. Atsižvelgiant į visas aukščiau minėtas aplinkybes, kaltinamajam V. K. skirtina bauda, kurios baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į priteisto civilinio ieškinio dydį, nustatytinas ilgesnis nei du mėnesiai. Teismo vertinimu, ši bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą, ir t.t.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 3 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 6 d., 307 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

pripažinti V. K. kaltu pagal BK 223 str. 1 d., 219 str. 1 d., 183 str. 2 d. ir jam paskirti:

pagal BK 223 str. 1 d. 60 MGL 2259, 60 Eur dydžio baudą;

pagal BK 219 str. 1 d. 90 MGL 3389, 40 Eur dydžio baudą;

pagal BK 183 str. 2 d. 200 MGL 7532 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 2 p., pagal BK 223 str. 1 d., 219 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant, po to griežtesne bausme, paskirta pagal BK 183 str. 2 d., apimant švelnesnę subendrintą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę V. K. paskirti 200 MGL 7532 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 7532 Eur dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. nustatyti 5021, 34 Eur (penkių tūkstančių dvidešimt vieno euro) 34 ct. dydžio baudą.

Nustatyti vienerių metų baudos sumokėjimo terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikomą turtui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus bankroto administratoriui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant nuosprendį priėmusiame teisme.