Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „MV GROUP Distribution LT“ prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. B., D. B., antstolė Svetlana Kastanauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuoti asmenys J. B. ir D. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į Pareiškėjos prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas šio sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. Byloje pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0056/22/08478 duomenimis, antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo išieškojimą iš skolininkės J. B. (toliau – ir Skolininkė) išieškotojos UAB „MV GROUP Distribution LT“ naudai pagal Vilniaus miesto 32-ojo notarų biuro 2004‑12‑28 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. AK-3857.

6. Antstolė nustatė, kad Skolininkės sutuoktinis D. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl 2025-10-03 patvarkymu Nr. S-25-56-31212 areštavo Skolininkės sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų dalį. 2025-10-03 patvarkymu Nr. S-25-56-31213 antstolė pasiūlė Skolininkei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Negavusi sutikimo, 2025-11-14 patvarkymu Nr. S-25-56-37698 pasiūlė išieškotojai (Pareiškėjai) kreiptis į teismą dėl Skolininkei priklausančios dalies nustatymo iš jos sutuoktinio gaunamų pajamų. Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad antstolė tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintą pareigą dėl pasiūlymo skolininkui pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo.

7. Preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

8. Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad Skolininkė ir D. B. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad jie nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, D. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nagrinėjamu atveju pagal bylos duomenis nėra aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Todėl nustatytina, kad Skolininkei nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio D. B. pajamų, susijusių su darbo santykiais, ½ dalis kitų D. B. pajamų, gaunamų iš bendro sutuoktinių ar jo asmeninio turto, ½ dalis D. B. pajamų, gaunamų iš jo verslo, ½ dalis D. B. esamų ar būsimų nurodytų ar bet kokio kito pobūdžio pajamų, pensijų, pašalpų bei kitokios netikslinės paskirties išmokų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „MV GROUP Distribution LT“ prašymą.

Nustatyti, kad skolininkei J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinio D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pajamų, susijusių su darbo santykiais, ½ (viena antroji) dalis kitų D. B. pajamų, gaunamų iš bendro sutuoktinių ar jo asmeninio turto, ½ (viena antroji) dalis D. B. pajamų, gaunamų iš jo verslo, ½ dalis D. B. esamų ar būsimų nurodytų ar bet kokio kito pobūdžio pajamų, pensijų, pašalpų bei kitokios netikslinės paskirties išmokų.

Nutarties nuorašą siųsti Pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei Svetlanai Kastanauskienei grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0056/22/08478.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.