Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., suinteresuotiems asmenims V. L., S. K., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl paskirto nepilnamečio nuolatinio globėjo, nustatytos gyvenamosios vietos, išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys - Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“, V. L., S. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime (b.l. 5-7) nurodyta, bei pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad S. K., gim. 1998-03-21, tėvystė nenustatyta. Kauno rajono apylinkės teismas 2004-05-19 sprendimu neterminuotai apribojo motinos G. K. valdžią S. K. atžvilgiu, nustatė mergaitei nuolatinę globą, paskyrė globėju Pagynės vaikų globos namus ir nustatė gyvenamąją vietą Pagynės vaikų globos namuose, priteisė iš G. K. Pagynės vaikų globos namams lėšas S. K. išlaikymui po 125 litus kas mėnesį, pradedant nuo 2004-02-04 iki vaiko pilnametystės. Kauno rajono apylinkės teismas 2005-01-11 nutartimi atleido Pagynės vaikų globos namus nuo S. K. globėjo pareigų ir mergaitės globėja paskyrė V. L., nustatė globos ir gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje. Pakeitė išieškotoją Pagynės vaikų globos namus į išieškotoją V. L., vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 2004-05-19 sprendimą civilinėje byloje dėl išlaikymo išieškojimo iš G. K. S. K. išlaikymui. Globėja V. L. 2013-03-19 pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu ją atleisti nuo globėjos pareigų dėl pablogėjusios sveikatos ir nesutarimų su globotine. Taip pat nurodė, kad norėtų, jog globotinė būtų apgyvendinta Vaikų globos namuose „Atžalynas“, kur gyvena S. sesuo R. K.. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui 2013-04-10 atvejo peržiūroje išnagrinėjus susidariusią situaciją dėl S. K. globos, buvo nutarta ruošti dokumentus dėl globėjo keitimo. S. K. nuolatiniu rūpintoju sutinka būti Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“. Mergaitės giminių ar kitų asmenų, kurie norėtų ją globoti, prašymų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta. S. K. sutinka, kad jos nuolatiniu rūpintoju būtų paskirti Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“, kur gyvena jos jaunesnė sesuo R. K., gim. 1999-04-23. Kadangi V. L. dėl pablogėjusios sveikatos negali atlikti globėjos pareigų ir nėra galimybės S. K. globoti šeimoje arba šeimynoje, jos nuolatiniu rūpintoju skirtini Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“, esantys, Partizanų g. 85, Kaune. Paskyrus S. K. nuolatiniu rūpintoju Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, jos rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatytina adresu Partizanų g. 85, Kaune. Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ administracija skirtina Kauno rajono apylinkės teismo 2004-05-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-586-036/04 priteisto S. K. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. S. K. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad S. K., gim. 1998-03-21, motina yra G. K., gim. 1971-10-22 (b.l. 10), tėvystė nenustatyta (b. l. 9, 10). Kauno rajono apylinkės teismo 2004-05-19 sprendimu S. K. motinai G. K. neterminuotai apribota motinos valdžia į dukrą, nepilnametei nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirti Pagynės vaikų globos namai, nustatyta gyvenamoji vieta Pagynės vaikų globos namuose bei priteistos Pagynės vaikų globos namams iš motinos lėšos S. K. išlaikymui po 125 litus kas mėnesį, pradedant nuo 2004-02-04 iki vaiko pilnametystės (b.l. 11-12). Kauno rajono apylinkės teismas 2005-01-11 nutartimi atleido Pagynės vaikų globos namus nuo S. K. globėjo pareigų ir mergaitės globėja paskyrė V. L., nustatė globos ir gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje, pakeitė išieškotoją Pagynės vaikų globos namus į išieškotoją V. L., vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 2004-05-19 sprendimą civilinėje byloje dėl išlaikymo išieškojimo iš G. K., S. K. išlaikymui (b.l. 13-15). 2011-12-12 Kauno miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas S. K. prašymas gyventi Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“ kartu su seserimi R. K., kadangi ji nenori būti globojama močiutės V. L. (b.l. 23). 2011-12-23 pareiškimu Kauno miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui, V. L. nurodė, jog globoti S. K. nenori (b.l. 24). 2012-02-24 Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo organizuota atvejo peržiūra ir nutarta tęsti S. K. globą V.L. šeimoje (b.l. 25-26). 2013-03-19 Kauno miesto vaiko teisių apsaugos tarnyboje gautas S. K. globėjos V. L. prašymas panaikinti jai mergaitės globą ir globėju paskirti Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, kur gyvena jos sesuo (b.l. 16). 2013-04-10 Vaiko teisių apsaugos skyriuje organizuota atvejo peržiūra ir nutarta pritarti globėjos V. L. prašymui atleisti ją nuo S. K. globėjos pareigų (b. l. 17-19). Kadangi kitų asmenų norinčių globoti S. K. nėra, jos nuolatiniu rūpintoju sutiko būti Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“ (b.l. 20, 39), S. K. sutinka, kad ja rūpintųsi Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“ (b. l. 22).

CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d. reglamentuoja, jog kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. LR CK 3.246 str. 2 d. nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir paaiškinimai patvirtina, jog S. K. nuolatinė globėja V. L. pateikė prašymą atleisti ją iš globėjos pareigų, motyvuodama tuo, kad mergaitė negrįžta namo, nelanko mokyklos, nebendrauja su globėja, neklauso, nekreipia dėmesio į pastabas, globėja serga, jai reikalinga ramybė. S. K. pripažįsta, kad santykiai su globėja komplikuoti, globėjos neklauso. Kaip matyti iš pateiktų įrodymų, globėjos ir globotinės konfliktiški santykiai tęsiasi jau keletą metų, abi išreiškė norą nebūti globojamai/atsisakyti globos jau 2011 metais (b.l. 23, 24). Šios aplinkybės suponuoja išvadą, kad tarp globėjos ir globotinės nebėra pasitikėjimu, pagarba, atviru bendravimu paremtų tarpusavio santykių, globėja nebegali užtikrinti globotinės saugumo pastarajai nenakvojant namuose, todėl konstatuotina, kad tolimesnė S. K. globa V. L. šeimoje neatitiktų nepilnametės interesų. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis ir pareiškimas tenkintinas, V. L., gim. 1947-01-05, atleistina iš nepilnametės S. K. nuolatinės globėjos pareigų. Kauno vaikų globos namams „Atžalynas“ sutikus būti nuolatiniu nepilnametės S. K. rūpintoju (b. l. 39), nesant kitų asmenų, norinčių būti mergaitės rūpintojais, pačiai nepilnametei išreiškus norą gyventi Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“ (b.l. 22), nuolatiniu rūpintoju skirtini Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“ (CK .246 str. 2 d., 3.251 str. 2 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.).

Paskyrus nuolatinį rūpintoją, S. K. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoju Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“ (CK 3.265 str. 1 d. 3 p.). S. K. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirtini Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“, kurie privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 str.). Rūpintojui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2005-01-11 nutartimi paskirtą nepilnametės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globėją V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atleidžiant ją nuo globėjos pareigų, ir nepilnametės S. K. nuolatiniu rūpintoju skirti Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, įmonės kodas 190988363, adresas Partizanų g. 85, Kaunas.

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2005-01-11 nutartimi nustatytą nepilnametės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti jos gyvenamąją vietą Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“, įmonės kodas 190988363.

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2005-01-11 nutartimi nustatytą nepilnametės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoją V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis skirti Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, įmonės kodas 190988363.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.