Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno rajono apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Tomo Šiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-373-736/2014 ir susipažinęs su bylos medžiaga, kurioje

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-09-26 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. susitaikius su nukentėjusiąja,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. J. 2014 m. liepos mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Kėdainių mieste, neturėdamas leidimo, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo „C“ kategorijos nešaunamąjį ginklą- 4,5 mm kalibro graižtvinį pneumatinį šautuvą „B2“, kurio nr. 110530122, ir nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d. 21.00 val. iki 2014 m. rugpjūčio 6 d. 00.45 val. neteisėtai nešiojo Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Kaltinamasis D. J., pranešus apie įtarimą ir apklausus įtariamąjį padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jis 2014-08-05, apie 21 val., atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą Kėdainių r., su savimi turėjo pneumatinį šautuvą ir apie 90 šovinukų. Šautuvą jis maždaug mėnesį iki įvykio įgijo iš asmens vardu Ž.. Kad šautuvui reikalingas leidimas nežinojo. Tą vakarą nešiojosi šautuvą su savimi, iš jo šaudė. Einant vienu metu susigrūmė su mažesniu savo broliu L. M. ir netyčia iššovęs jį nežymiai sužalojo, dėl šio įvykio tyrimas nutrauktas. Gailisi dėl poelgio (b. l. 67).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

Iš Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Tomo Šiulio 2014-11-07 nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas dėl D. J. veikos, numatytos BK 138 str. 1 d., nutrauktas (b. l. 2- 3). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2014-08-06 apžiūrint įvykio vietą Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) gatvėje, žolėje rastas ir paimtas pneumatinis šautuvas nr. 110530122 (b. l. 8- 14). Iš specialisto išvados nr. 20-4-IS1-1147 matyti, kad tyrimui pateiktas šautuvas yra „C“ kategorijos nešaunamasis ginklas. Tai Kinijos pramoninės gamybos „B2“ modelio graižtvinis 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas (b. l. 35- 37). Iš kvito matyti, kad pneumatinis šautuvas nr. 110530122 ir 4,5 mm kulka perduoti saugoti Kėdainių r. PK (b. l. 39). Iš pažymos matyti, kad D. J. nėra išduotas joks leidimas įgyti, nešioti ar laikyti ginklą (b. l. 85).

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka (b. l. 89).

Teismas, byloje pateiktų duomenų ir rašytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo D. J., pripažinusio kaltę, parodymų pagrindu, daro išvadą, kad D. J. įvykdyta nusikalstama veika yra visiškai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam D. J. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę. D. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 258 str. 2 d.), nusikalstama veika padaryta tyčia, baigta, nukreipta prieš valstybės saugomą ir ginamą visuomenės saugumą. D. J. 2013-09-26 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiąja (b. l. 84), administracine tvarka nebaustas (b. l. 79), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (b. l. 88), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 86), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 80). Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, įvertinus nurodytas aplinkybes, ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, skirtinas areštas, jo dydį nustatant artimą Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. nurodytam arešto bausmės vidurkiui už baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgus į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Į bausmę įskaitytinas D. J. sulaikymo laikas 2014-08-06 (b. l. 45, 46; BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap.).

Kauno AVPK Kėdainių r. PK saugomas (39 b. l.) pneumatinis šautuvas nr. 110530122 ir 4,5mm kalibro šovinys, konfiskuoti ir sunaikinti- BK 72 str. 1 d., 2 d., BPK 94 str. 1d. 2p.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos D. J. skirtos kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento- asmens tapatybės kortelės Nr. 12616685, paėmimas (b. l. 56, 68).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia :

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę 20 (dvidešimt) parų areštą.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką 2014-08-06 ir laikyti D. J. atlikus 1 (vieną) parą arešto.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, Kauno AVPK Kėdainių r. PK saugomus pneumatinį šautuvą nr. 110530122 ir 4,5 mm kalibro šovinį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos VRM.

Kardomąsias priemones- dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.