Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-09-16 · Civilinė byla Nr. 2-17428-1106/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-16
Bylos Nr.
2-17428-1106/2019
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01184-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Andziulevičiūtė
Ieškovas
R. G.
Atsakovas
R. G.
Trečiasis asmuo
J. G.
Civilinė byla Nr. 2-17428-1106/2019Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01184-2019-5
Procesinio dokumento kategorijos:(S)2.3.5.2.2; 3.1.17.3; 3.2.8.5KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 16 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui R. G., trečiajam asmeniui J. G. dėl išlaikymo priteisimo išsprendusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti jai iš atsakovo išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 230,00 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki 2020-08-31, bei 363,00 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019-04-25 iki ieškinio padavimo teismui dienos, bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė su juo nesutinkantis, nes ieškinys nepagrįstas.

Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį tenkinti.

Pasiruošimo nagrinėti bylą metu ieškovė ir atsakovas pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Ieškovės ir atsakovo pateikta taikos sutartis nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, neprieštarauja viešajai tvarkai, atitinka abiejų šalių interesus, todėl taikos sutartis tvirtinama.

Šalims paaiškinama, kad, patvirtinus pateiktą taikos sutartį, civilinė byla yra nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau objektyviai pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis dėl šia taikos sutartimi nustatyto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteisiama 25 procentai už šį turtinį reikalavimą mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 18,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje susidarė 14,32 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis). Šios išlaidos valstybės naudai priteisiamos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą - patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. Ieškovė R. G. ir atsakovas R. G. sutaria, kad atsakovas R. G. savo dukrai R. G. mokės 200,00 (dviejų šimtų eurų) Eur dydžio išlaikymą (materialinę paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-08-15 iki ji baigs vidurinę mokyklą (2020-07-15) bei iki 2019-10-15 sumokės 400,00 Eur įsiskolinimą.

2. R. G. ir R. G. sutaria, kad išlaikymą R. G. mokės dukrai R. G. kiekvieną mėnesį iki 15 dienos į jos sąskaitą banke.

3. R. G. prašo atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo.

4. R. G. įsipareigoja iki 2019-10-15 sumokėti R. G. 100,00 Eur už jai suteiktą teisinę pagalbą.

5. Šalys sutaria prašyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus patvirtinti rašytinio proceso tvarka šią tarp jų sudarytą taikos sutartį ir, vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi, civilinę bylą nutraukti.

6. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

7. R. G. įsipareigoja geranoriškai vykdyti šią sutartį. Jei jis pažeidžia šios sutarties sąlygas ir nustatytais terminais nemoka išlaikymo savo dukrai R. G., ji turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

8. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams ir po vieną egzempliorių lieka kiekvienai iš šią Taikos sutartį pasirašiusių šalių.

Civilinę bylą Nr. 2-17428-1106/2019 nutraukti.

Priteisti iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 18,00 (aštuoniolika eurų) Eur žyminio mokesčio ir 14,32 (keturiolikos eurų 32 ct) Eur dydžio išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė