Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. T., gim. (duomenys neskelbtini).gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. T., būdama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadovė, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini). 2017 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Šiuo savo neveikimu K. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Valstybės įmonės Registrų centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. T. teismo posėdyje nurodė, kad savo kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo padarymo pilnai pripažįsta, gailisi dėl to. Nurodė, kad jos vadovaujama įmonė jau 5 metus nevykdo jokios veiklos, tiesiog įmonės veikla yra sustabdyta ir ji galvojo, kad jokios finansinės ataskaitos teikti nereikia. Bet tuomet, kai gavo iš VĮ Registrų centras raštą apie nepateiktas ataskaita, nedelsiant, lapkričio pradžioje jas ir pateikė. Prašo skirti jai įpsėjimą, nes tokio pobūdžio pažeidimą ji padarė pirmą kartą, jos turtinė padėtis yra sunki, ji gauna 240 Eur dydžio invalidumo pensiją.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. T. kaltė, padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Valstybės įmonės Registrų centro, Juridinių asmenų registro departamento Vilniaus skyriaus vyriausiosios registratorės J. A. 2019-12-02 K. T. surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas; Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiama K. T., būdama (duomenys neskelbtini). vadove, laiku bei teisės aktų nustatyta tvarka nepateikė Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio Juridinių asmenų registro tvarkytojui, todėl padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį - padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika; į administracinėn atsakomybėn traukiamos K. T. kaltės formą ir rūšį – nusižengimas padarytas neatsargia kaltės forma; į pažeidėjo asmenybę (nedirbanti, gauna invalidumo pensiją; duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra); atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad tokio pobūdžio nusižengimas padarytas pirmą kartą, nusižengimu nepadaryta žymi žala valstybei, kadangi įmonė nurodytu laikotarpiu veiklos nevykdė.

Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei ANK 34 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinės nuobaudos skyrimo pagrindus, pažeidėjai skiriama švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje, t.y. įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

K. T., gim. (duomenys neskelbtini)., pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.