Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, besimokantis Šiaulių (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, teistas: 1) 2013-01-02 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį galutine šio Kodekso 63 straipsniu subendrinta bausme – 35 MGL bauda, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant kompiuterio sisteminį bloką, kaip nusikalstamų veikų įrankį, bauda sumokėta, 2) 2016-09-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį šio Kodekso 63 straipsniu subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, šios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba būti registruotam darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios instritucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu. Nuosprendžiui įsiteisėjus 2016-09-27, bausmės neatlikus, teistumui neišnykus, dabar kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. neteisėtai įgijo, laikė bei platino narkotines medžiagas, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip, 2016-07-25, apie 15 val., prie Šiaulių centrinio turgaus, esančio Vilniaus g., Šiauliuose, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nupirkdamas už 20 eurų neteisėtai įgijo, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,609 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 0,007 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir ne mažiau kaip 0,001 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kurias neteisėtai laikė su savimi ir automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno po Šiaulių miestą, ko pasekoje, naktį iš 2016-07-25 į 2016-07-26, tiksliai nenustatytu laiku, dalį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, neatlygintinai perdavė vartojimui G. M., tokiu būdu platino narkotinę ir psichotropinę medžiagą, o kitą dalį neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki tol, kol 2016-07-26, apie 03.30 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu neteisėtai laikytas narkotines ir psichotropines medžiagas, ne mažiau kaip 1,609 g kanapių (antžeminių dalių), 0,007 g metamfetamino, ir 0,001 g MDMA, surado ir paėmė Šiaulių AVPK pareigūnai.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino visiškai ir su visomis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis sutiko ir parodė, kad 2016-07-25 buvo nuvažiavęs prie Dvaro turgaus, Šiauliuose, čia įsigijo narkotinių medžiagų iš nepažįstamo asmens, tai galėjo būti apie 15 valandą. Ėjo apsipirkti, kai jam nepažįstamas asmuo pasiūlė du paketėlius šių medžiagų pigiau, už 20 eurų. Tai buvo „žolė“ ir amfetaminas. Anksčiau buvo bandęs vartoti narkotines medžiagas, todėl sumokėjo 20 eurų, amfetaminas buvo maišelyje, o žolė folijoje. Šias medžiagas įsidėjo į mašiną, su kuria po to važinėjosi po miestą, mašina priklausė jo draugo tėčiui, iš kurio buvo gavęs laikinai pasivažinėti, tai Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). „Žolę“ pasidėjo prie bėgių svirties, matomoje vietoje, amfetaminą įsidėjo į piniginę. Tuo metu jam paskambino draugas G. M., paprašė jį parvežti, jis sutiko. Tada jie po miestą važinėjosi kartu, kai G. M. pamatė „žolę“, jis žmogus, vartojantis narkotines medžiagas. Tada G. M. paklausė, ar gali parūkyti, tuo metu jis vairavo automobilį ir nematė, kaip draugas pasiėmė „žolę“, nesuprato, kad jis būtent „žolę“ nori parūkyti, pagalvojo, kad cigarečių jo prašo. Nežino, ar jo draugas turėjo cigarečių. Važiavo į aikštelę, prie „trepo“, parūkyti, rūkė mašinoje, G. M. „žolę“ į popierių buvo susukęs. Nežino, iš kur jis turėjo popieriaus, jį galėjo paimti ir iš daiktadėžės jo vairuojamame automobilyje, tačiau tiksliai neatsimena, ar šio popieriaus jis turėjo. Taip pat negali pasakyti, kiek tiksliai „žolės“ pas jį liko. Jie dviese surūkė vieną suktinį „žolės“. Amfetaminą turėjo, buvo pas jį patį. Toliau jie kartu važinėjosi po miestą, kai pareigūnai juos sustabdė (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties sankryža, ir juos apieškojo, automobilį taip pat, bei paėmė jo piniginę, kurioje rado amfetaminą. Kanapės buvo prie svirties, bet G., pareigūnams stabdant, galėjo jas įsidėti į kojinę, kurias po to jis ištraukė ir pats padavė pareigūnams. Kanapės buvo ne G., o jo, pats yra vartojantis. Tai pripažįsta ir dėl to gailisi. Šiuo metu jis suimtas kitoje byloje dėl disponavimo netikrais pinigais, kurioje kratos metu pas jį rado dar narkotinių medžiagų. Su G. M. yra rūkęs ir prieš tai. Niekada anksčiau nėra pardavęs narkotinių medžiagų, G. M. yra pavaišinęs jį, todėl ir jis jį vaišino. Teismo priteistą 35 MGL baudą sumokėjęs. Kaltinime nurodytas medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms, poreikis vartoti jas atsirado iš Anglijos, kai buvo ten išvykęs, dalyvavo kursuose dėl narkotikų vartojimo, nebenori jų daugiau vartoti, nori ramaus gyvenimo, ir žada pasitaisyti, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, laikymo, gabenimo ir perdavimo neatlygintinai vartoti nuoširdžiai gailisi.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

2016-07-26 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, Šiauliuose. Apžiūros metu patikrintame automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant priekinės dešinės keleivio sėdynės, guminėje pirštinėje, rastas folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, įpakuota į paketą Nr. 122328. Policijos pareigūnų automobilyje Ford Tranzit, valst. (duomenys neskelbtini), ant grindų, rastas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, įpakuota į paketą Nr. 122329. Tame pačiame automobilyje esančioje piniginėje, priklausančioje M. L. rastas paketėlis su šviesios spalvos milteliais, įpakuotais į paketą Nr. 122330. Apžiūros metu paimti keturi M. L. priklausantys mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis (b. l. 9-10, 11-13, I tomas).

2016-09-12 specialisto išvada Nr. 140-(3916)-IS1-4800, kurioje nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-07-26 automobilyje AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,266 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10 %. Baltos spalvos medžiagoje, paimtoje 2016-07-26 M. L. piniginėje, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,003 g (0,2 %) ir psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė yra 0,001 g (0,1 %) (b. l. 23-25, I tomas).

2016-10-17 specialisto išvada Nr. 140-(3806)-IS1-5542, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės medžiagos, 2016-07-26 rastos pas G. M., įpakuotos į paketą Nr. 122329, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0, 004 g ir narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,343 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra – 14,81 %) (b. l. 36-37, I tomas).

2016-07-26 bei 2016-08-17 įtariamojo G. M., kurio atžvilgiu byloje ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nesant jo veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, apklausomis, kuriose parodyta, kad 2016-07-25, apie 22-23 val., buvo susitikęs su M. L., kuris iki jo tėvo namų atvažiavo automobiliu Audi A6, valstybinio numerio nepamena. Jiems važiuojant iki pietinio, automobilyje prie rankinio pamatė padėtą maišelį su rudos spalvos medžiaga. Suprato, jog tai kanapės. Kai jas pamatė, M. L. pasakė, „turi parūkyti“, šis jam atsakė, jog turi. Tada dar jo paklausė, ar gali parūkyti, M. L. sutiko pasakydamas, jog gali. Tuomet, apie 24 val., automobiliu nuvažiavo iki „trepo“, esančio (duomenys neskelbtini) Šiauliuose. Ten sustojus, pasiėmė tą maišelį su „žole“, po ko iš daiktinės išsitraukė lapą, ant jo susmulkino dalį „žolės“ ir tabako. Toliau pasiėmė prie „žolės“ maišelio gulėjusį popierių tabakui sukti ir susisuko suktinį. Viską padėjo kur rado, tai yra popieriaus lapą į daiktinę, o popierių tabakui prie pavarų svirties. Iš jo susukto suktinio M. L. gal du dūmus patraukė, likusią surūkė jis vienas. Po to, kai parūkė, jautėsi apsvaigęs. Tai suprato, nes anksčiau tokios būsenos nebuvo buvęs, mušė karštis, jautėsi nuovargis. Anksčiau rūkant „žolę“ imdavo juokas, o šį kartą buvo visai kitoks pojūtis. Jokių kitokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis nemėgino nei tą dieną, nei anksčiau. Po to, kai parūkė, toje vietoje pabuvo apie 20 minučių, dar surūkė po paprastą tabako cigaretę. Tada tiesiog važiavo pasivažinėti po miestą. Kad turi dar narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat iš ko buvo gavęs rūkytą "žolę", M. L. jam neprasitarė. M. L. už „žolę“ atsilyginti nežadėjo, pinigų jam nedavė, skoloje nėra, jis jam taip pat neskolingas, jis pavaišino iš draugiškumo. Važinėjo po miesto centrą, po visą (duomenys neskelbtini) gatvę. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, tik išsukus iš aplinkelio, buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Pamatęs ateinančius pareigūnus, prie svirties padėtą „žolę“, kuri buvo plastikiniame maišelyje ir kurios rūkė, pasiėmė, kad niekas nepastebėtų ir įsikišo sau į dešinės kojos batą. Pareigūnai priėjo iš abiejų pusių, jiems liepė išlipti, išlipus paklausė, ar turi ko nors draudžiamo. Jiems pats pasakė, kad turi „žolės“, tačiau tuo metu, kad ji ne jo, o M. L., nepasakė. Ką M. L. sakė pareigūnams nežino, nes buvo nuvestas į policijos automobilį. M. L. tuo metu stovėjo lauke, kadangi pareigūnai apžiūrėjo automobilį. Abu buvo nuvežti į psichiatrinę ligoninę apsvaigimui nustatyti. Marihuaną rūkė iki juos sulaikant, o metamfetamino nėra vartojęs, bent jau savo noru. Kaip jo pateko į jo organizmą nežino, gal ja buvo pabarstyta „žolė“ (b. l. 150-151, 154-155, I tomas).

2016-10-20 akistata su M. L., kurios metu G. M. pasiliko prie savo duotų parodymų, jog važinėjant su M. L., automobilyje, prie rankinio stabdžio, pastebėjo paketėlį su narkotinėmis medžiagomis, kurių dalį, sustoję prie trepo aikštelėje, abu surūkė. Likusią dalį padėjo atgal prie rankinio stabdžio. Už šių narkotinių medžiagų parūkymą M. L. jokio atlygio neprašė. Vėliau, stabdant policijos pareigūnams automobilį, maišelį su narkotine medžiaga paėmė ir įsikišo į batą. M. L. akistatos metu su G. M. duotais parodymais sutiko (b. l. 159-161, I tomas).

2016-07-26 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti aktu Nr. 175, kuriame nurodyta, kad G. M. yra vartojęs marihuanos ir metamfetamino (b. l. 139, I tomas).

2016-07-26 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 176, kuriame nurodyta, kad M. L. yra vartojęs marihuanos ir metamfetamino (b. l. 173, I tomas).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo M. L. parodymai, kuriuose jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad už 20 eurų nusipirko narkotinės medžiagos – kanapių, psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir MDMA, bei davė parūkyti draugui, G. M. parodymai atitinka vieni kitus, kuriuos patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis M. L. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė bei platino narkotines ir psichotropines medžiagas, tai yra, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 eurų nusipirkdamas, neteisėtai įgijo, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,609 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 0,007 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir ne mažiau kaip 0,001 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kurias neteisėtai laikė su savimi ir automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno po Šiaulių miestą, ko pasekoje, naktį iš 2016-07-25 į 2016-07-26, tiksliai nenustatytu laiku, dalį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, neatlygintinai perdavė vartojimui G. M., tokiu būdu platino narkotinę ir psichotropinę medžiagą, o kitą dalį neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki tol, kol 2016-07-26, apie 03.30 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu neteisėtai laikytas narkotines ir psichotropines medžiagas, ne mažiau kaip 1,609 g kanapių (antžeminių dalių), 0,007 g metamfetamino, ir 0,001 g MDMA, surado bei paėmė Šiaulių AVPK pareigūnai ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. L. už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. L., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad jis šios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 1 kartą 2013-01-02 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nesunkų ir apysunkius nusikaltimus, už kuriuos paskirtą 35 MGL baudą pilnai sumokėjo, praėjus daugiau kaip trims metams padarė šią naują tyčinio pobūdžio nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas iš viso 2 kartus (4-18, 45-50 b. l., II tomas), administracine tvarka baustas, turi 10 galiojančių administracinių nuobaudų, nuolat nesilaiko bendruomeniškumo taisyklių, pažeidinėja saugaus kelių eismo reikalavimus, ne kartą baustas už psichoaktyviųjų medžiagų vartojimą (19-27 b. l., II tomas), duomenų, kad būtų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose nėra, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nuo 2016 m. rugsėjo mėn. besimokantis Šiaulių (duomenys neskelbtini) mokykloje, nevedęs, turi draugę, kartu gynena, ateityje planuoja sudaryti santuoką, kurti šeimą, šiuo metu suimtas kitoje byloje už disponavimą netikrais pinigais ir narkotinėmis medžiagomis, kurioje pripažintas įtariamuoju bei atliekamas ikiteisminis tyrimas, ir kaltė dar nėra įrodyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), parodė, kad savo iniciatyva dalyvavo antinarkotiniuose kursuose, nori ir stengiasi šį polinkį iš savo gyvenimo eliminuoti, pasitaisyti, yra jauno amžiaus, pasekmes suprato, mokosi ir ateityje planuoja įsidarbinti, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – minimalią laisvės atėmimo bausmę. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Bausmė vadovaujantis BK 63 str. dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2016-09-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl taikytinas LR BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. L. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2016-09-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį paskirtos švelnesnės bausmės, ir M. L. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, įskaitant bausmę atliktą pagal 2016-09-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, arba būti registruotam darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-07-26, 3.30 val., iki 2016-07-27, 15.30 val., įskaitant dvi dienas.

Daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) - 0,528 g, paimtą 2016-07-26 apžiūros metu iš automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 22, 26, I tomas), pakuotes, kuriose buvo supakuotos 2016-07-26 apžiūros metu paimtos narkotinės bei psichotropinės medžiagos, esančias prie bylos pakete Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus – M. L. priklausančius mobiliojo ryšio telefonus Denver GSP 110 be Sim kortelės, Samsung GT-I9195, Samsung SM-A500FU su Sim kortele, Lexand Mini LPH1 su dviem Sim kortelėmis, 2016-08-12 saugojimui grąžintus jų savininkui (b. l. 95-96, I tomas), palikti M. L. neribotam jų disponavimui.

Daiktus – automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-04 saugojimui grąžintą jo savininkui V. Š. (b. l. 103-104, I tomas), palikti V. Š. neribotam jo disponavimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.