Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs 6 klases, dirbantis (duomenys neskelbtini), nuo 2015-01-07 esantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas du kartus, paskutinį kartą Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-12-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015 m. balandžio 22 d., apie 18 val., namuose, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, tyčia koja spyrė sugyventinei E. V. į nugaros sritį, ir taip sukėlė jai fizinį skausmą.

Šiais veiksmais M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. balandžio 22 d., apie 1 val., būdamas blaivus spyrė sugyventinei E. V. į užpakalį, kadangi ji jį pavadino žvairiu (b.l. 55).

Motyvuojamoji dalis

2015 m. balandžio 22 d. įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-13).

Nukentėjusioji E. V. parodė, kad 2015 m. balandžio 22 d., apie 18 val., ji parėjo į namus, o namuose buvęs sugyventinis M. B. ėmė triukšmauti, ją užgaulioti ir koja spyrė jai į nugarą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Nurodo, kad M. B. jos atsiprašė, ji jam atleido ir su juo susitaikė (b. l. 15, 16-17, 72).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis M. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo M. B. nusikalstama veika pagal BK 140 str. 2 d., kvalifikuota tinkamai, nes jis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. B. sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo bausmę švelninti.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į tai, kad jis yra teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 41-47), į jo atsakomybę lengvinančios ar sunkinančios aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad M. B. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus jam BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.).

Kaltinamajam M. B. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Kaltinamajam M. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo - naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., M. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme praleistą laiką nuo 2015-04-23 iki 2015-04-24, t.y. dvi dienas, vieną dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.