Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

B. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1) 1995-03-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 146 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 47' str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams (teistumas išnykęs);

2) 1996-11-20 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 2 metams laisvės atėmimo su 1/10 dalimi turto konfiskavimu, remiantis BK 43 str., prijungta dalinai neatlikta bausmė pagal 1995-03-01 nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/10 dalimi turto konfiskavimu, 1998-04-23 paleistas iš Pravieniškių BRPDK pagal 1998-04-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai 1 metams 2 mėnesiams 18 dienų (BK 54-2 str.) (teistumas išnykęs);

3) 2000-10-30 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 241 str. 1 d., 42 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su ½ dalimi turto konfiskavimu, 2001-04-24 paleistas iš Marijampolės GRPDK pagal 2001-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai 8 mėnesiams 29 dienoms (BK 54-2 str.) (teistumas išnykęs);

4) 2003-07-24 Joniškio rajono aplinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. l d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos (teistumas išnykęs);

5) 2003-11-05 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, remiantis BK 64 str., prie bausmės prijungta 6 mėnesiai neatliktos bausmės pagal 2003-07-24 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2004-06-08 paleistas iš Alytaus pataisos namų pagal 2004-06-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai 5 mėnesiams 3 dienoms (BVK 157 str.), 2004-10-04 išbrauktas iš įskaitos Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje (teistumas išnykęs);

6) 2008-05-15 Vilniaus miesto antros apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, 2008-09-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2008-05-15 Vilniaus miesto antros apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirtą bausmę sušvelninant iki 1 metų laisvės atėmimo, 2008-12-12 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. V. 2009 m. vasario 15 d. apie 20 val. Pakruojo rajone, Pašvitinio seniūnijoje, Rimšonių kaime, nuo V. V. gyvenamojo namo kieme stovėjusio automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) registruoto R. S. vardu, priklausančio V. V., nuėmė ir pagrobė keturis ratus bendros 320 litų vertės, tris langų stiklų valytuvus bendros 15 litų vertės, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, išlaužęs to paties automobilio užrakintų durelių ir bagažinės spyneles, pagrobė automobilio salone ir bagažinėje buvusius daiktus – magnetolą „Pionier“ 40 litų vertės, raktą 20 litų vertės, avarinį ženklą 15 litų vertės, gesintuvą 50 litų vertės, buksyravimo lyną 12 litų vertės, automobilio pakėlimo mechanizmą (domkratą) 50 litų vertės, liemenę 10 litų vertės, stabdžių žibintą 10 litų vertės, atidaręs priekinį automobilio kapotą pagrobė akumuliatorių 300 litų vertės, be to, atsuktuvu pradūręs automobilio kuro baką, pagrobė 20 litrų dyzelinio kuro 60 litų vertės, tuo šia nusikalstama veika padarydamas nukentėjusiajam V. V. 902 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis B. V. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusįjį pažįsta, nes jis gyvena su jo mirusio brolio E. V. buvusia žmona A. V. 2009 m. vasario 15 d. apie 18 val. nuvažiavo į Joniškio rajono Bučiūnų kaimą, kur tuo metu buvo nukentėjusysis ir A. V. Jis norėjo paimti brolio E. vaikus, kurių yra keturi, ir nuvežti pas savo motiną – vaikų močiutę. Prieš tai buvo susiskambinęs su vyriausiuoju iš vaikų – K. Tačiau A. vaikų nedavė. Jai pritarė ir V. V. Kilo žodinis konfliktas. Po to grįžo į namus, kur buvo jo motina ir sesuo. Išvažiavus seseriai nutarė nuvažiuoti ir kažkokiu tai būdu atkeršyti A. ir V. Apie 20 val. savo automobiliu nuvažiavo prie jų namų, esančių Rimšonių kaime, kuris nuo Pašvitinio miestelio yra apie 2 km. atstumu. Savo automobilį pastatė apie 50 m. atstumu nuo sodybos. Nuėjęs į sodybą ir pamatęs, kad gyvenamajame name šviesa nedega, tik veikia televizorius, nusprendė apvogti kieme stovėjusį V. automobilį VW GOLF. Tada nuėjo prie savo automobilio, pasiėmė domkratą su raktu ir, grįžęs prie V. V. automobilio, nusuko ir nuėmė visus 4 ratus. Automobilį pakėlė domkrato pagalba, o ratų varžtus atsuko atsineštu raktu. Nusukęs ratus, juos nunešė į savo automobilį ir iš jo pasiėmęs atsuktuvą vėl grįžo prie V. V. automobilio. Atsuktuvo pagalba išlaužė abiejų durelių bei bagažinės, kurios buvo užrakintos, spyneles. Iš automobilio salono paėmė automagnetolą bei liemenę, kuri buvo „bordačioke“. Iš bagažinės paėmė likusius daiktus - raktą, avarinį ženklą, gesintuvą, buksyravimo lyną, domkratą bei stabdžių žibintą. Po to atsidarė priekinį kapotą ir išėmė akumuliatorių. Tada atsuktuvu pradūrė automobilio kuro baką, kuris buvo plastmasinis, ir į tuščią kanistrą, kurį buvo pasiėmęs iš savo automobilio, kai nunešė ratus, leidosi bake buvusį dyzeliną. Prisileido ne daugiau 5 litrų, likęs išbėgo ant žemės, nes automobilio, kurio ratai jau buvo nuimti, kuro bakas buvo labai arti žemės. Po to nusinešė visus daiktus į savo automobilį ir, nuvežęs į prie netoli Pašvitinio esantį mišką, paslėpė griovyje. Daiktus dar uždengė baltu maišu. Kitą dieną pas jį atvyko policijos pareigūnai, kuriems prisipažino įvykdęs vagystę ir parodė, kur padėjo daiktus. Visi daiktai grąžinti savininkui, išskyrus magnetolą, kurią išmetė, nes buvo sena. Kur būtų dėjęs daiktus, nebuvo nusprendęs. Gailisi, kad taip pasielgė. Pripažino nukentėjusiojo civilinį ieškinį ir pažadėjo jį artimiausiu laiku atlyginti. Vagystės metu buvo blaivus.

Kaltinamojo B. V. veika jo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – 2009-02-16 V. V. protokolu - pareiškimu (b.l. 3), 2009-02-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – V. V. gyvenamojo namo, esančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), kiemą, nustatyta, kad kieme stovintis automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) yra be ratų, sugadintos 3 durelių ir bagažinės spynelės, nėra magnetolos, atidaryta daiktadėžė, variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus, po automobilio baku rasta riebalinio skysčio dėmė, šalia sodybos rasti automobilio rato bei avalynės pėdsakai (b.l. 6-14), nukentėjusiojo V. V. parodymais, kad 2009-02-16 apie 6:55 val. pastebėjo, kad apvogtas kieme stovėjęs jo automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) - pavogti visi 4 ratai, akumuliatorius, magnetola, liemenė, raktas, avarinis ženklas, gesintuvas, buksyravimo lynas, domkratas, stabdžių žibintas, pradūrus baką iš jo išleistą apie 20 litrų dyzelino, pavogtų daiktų vertė 902 Lt, daiktai, išskyrus magnetolą, grąžinti, reiškia 110 Lt civilinį ieškinį dėl automobilio apgadinimo (b.l. 15-18), 2009-02-18 daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš įtariamojo B. V. buvo paimta pora batų (b.l. 24), kuri buvo apžiūrėta (b.l. 25-26), 2009-02-19 specialisto išvada, kad įvykio vietoje rastas avalynės pėdsakas paliktas kairės kojos batu, kurio pado rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra tokie patys, kaip iš B. V. paimtos avalynės kairės kojos bato pado (b.l. 28-32), 2008-02-16 vietovės apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad Pakruojo rajone, Beržinės miške, melioracijos griovyje rasti iš V. V. pagrobti daiktai (b.l. 34-38), kurie buvo apžiūrėti (b.l. 39-42) ir pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam V. V. (b.l. 43), - yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą turtą, įsibrovęs (neteisėtai patekęs) į užrakintą automobilį, nes teismų praktikoje automobilis, saugomas elektroninėmis arba, kaip šiuo atveju, mechaninėmis priemonėmis (užrakintas), laikytinas saugykla, o daiktų ar automobilio priedų vagystė iš tokio automobilio laikoma padaryta įsibraunant į saugyklą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam B. V. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.

Kaltinamojo B. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, parodė policijos pareigūnams, kur padėjo vogtus daiktus, tuo padėdamas išaiškinti šią nusikalstamą veiką, teismo posėdžio metu viešai atsiprašė nukentėjusiojo (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis B. V. teisiamas jau septintą kartą (b.l. 54-57), tiesa, teistumas pagal pirmus penkis nuosprendžius yra išnykęs (BK 97 str.), naują nusikalstamą veiką padarė teistumui pagal paskutinį nuosprendį neišnykus, praėjus vos dviems mėnesiams po to, kai buvo paleistas iš pataisos namų, padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), anksčiau teistas pagrinde už nusikaltimus nuosavybei, tame tarpe ir už vagystes, kas rodo, kad B. V. iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl jis, kaip recidyvistas, baustinas laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Parenkant laisvės atėmimo bausmės trukmę, atsižvelgtina į tai, kad yra B. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, beveik visi pagrobti daiktai grąžinti nukentėjusiajam (BK 57, 61 str. str.).

Siekiant užtikrinti netrukdomą nuosprendžio įvykdymą bei užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamajam B. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – suėmimas, nes, būdamas laisvėje, B. V. gali daryti naujus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus (BPK 119 str., 122 str.).

B. V. į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. vasario 16 d. iki 2009 m. vasario 17 d. (b.l. 44, 50).

Nukentėjusiojo V. V. civilinis ieškinys įrodytas byloje esančiais duomenimis, jį pripažino kaltinamasis B. V., todėl tenkintinas visiškai. Ieškinys priteistinas iš kaltinamojo B. V., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

B. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 m. vasario 16 d. iki 2009 m. vasario 17 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo B. V. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, jį suimant teismo salėje.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jam 110 (vieną šimtą dešimt) litų žalos atlyginimo iš B. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.