Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ aukštalipių darbų vadovu, vedusiam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016 m. birželio 24 d. 20.58 val. vairuodamas transporto priemonę „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda 305 km, Klaipėdos m., važiavo 131,1 km/h greičiu, kai nustatytas 70 km/h greitis, po paklaidos nustatytą greitį viršijo 59 km/h.

Teismo posėdžio metu M. B. pripažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad tą dieną buvo labai karšta, jo žmona laukiasi, ji negerai jautėsi, todėl skubėjo grįžti į namus. Tvirtina, kad jo poelgis nebuvo piktybiškas, gailisi dėl savo poelgio.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-06-24 apie 20.58 val. kelio A1 (Vilnius–Kaunas–Klaipėda) 305 km buvo sustabdytas automobilis „BMW 5ER REIHE,“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas, vairuodamas transporto priemonę, viršijo nustatytą 70 km/h greitį, važiavo 131,1 km/h greičiu, pritaikius 2 km/h paklaidą, nustatytą greitį viršijo 59 km/h. Automobilio greitis išmatuotas automobiliniu greičio matuokliu „Trip Track“ Nr. 13371. Vairuotojas dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, su padarytu pažeidimu sutiko (b. l. 5).

Iš patikros sertifikato matyti, kad greičio matuoklis „Trip Track“ Nr. 13371 patikrintas, tinkamas, patikros sertifikatas galioja iki 2016-10-06 (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad M. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta visiškai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad M. B. padarė pavojingą pažeidimą kelių eismo srityje – viršijo nustatytą greitį 59 km/h, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. asmenybę, į tai, kad jis pažeidimą padarė neturėdamas galiojančių nuobaudų, dirba, vedęs, turi mažametį vaiką, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. B. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Pažymėtina, kad asmuo dėl paskirtos administracinės nuobaudos gali patirti tam tikrų nepatogumų, tai yra natūralus administracinės atsakomybės taikymo rezultatas. Jis dar prieš darydamas teisės pažeidimą galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

M. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16059104394 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.