Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, išnagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje baustos 2011-10-21 pagal ATPK 163² str. 1 d., bei 2012-04-30 pagal ATPK 163² str. 5 d., administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., būdama bausta administracinėm nuobaudom už 163² straipsnio penktoje dalyje numatytus pažeidimus, 2013-09-11 apie 14.10 val. Kybartų m., Vilkaviškio rajono savivaldybė, neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., nenustatytam asmeniui pardavė 2 pakelius cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 1 pakelio vertė 7,18 Lt, t.y. viso realizavo prekių už 14,36 Lt.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 6 d., kadangi pažeidėja bausta administracinėm nuobaudom už 163² straipsnio 5 penktoje dalyje numatytus pažeidimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Ji būdamas pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad ji piktybiškai vengia atvykti į teismą. Savo rašytiniame paaiškinime pažeidėja kaltę pripažino, gailisi padarius pažeidimą (ATPK 272 str. 1 d. b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2937902-13 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-4), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), pažyma apie cigarečių vertę ( b.l. 8), paaiškinimu ( b.l. 9), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumą (b.l. 10-15), patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, parduotų ir laikytų prekių kiekį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad jau yra bausta už analogiškus pažeidimus, bei kitomis susijusiomis su akcizinių prekių gabenimu pažeidimu nuobaudomis, tačiau išvadų iš to nedaro ir toliau piktybiškai daro pažeidimus, todėl skirtina arčiau maksimalios numatyta sankcijoje – 44750 Lt bauda, su prekių konfiskavimu.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

R. A., pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir skirti 44750 Lt (keturiasdešimt keturi tūkstančiai, septyni šimtai penkiasdešimt litų) baudą, bei konfiskuoti 2 pakelius „Jin Ling“ be banderolių.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.