- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-14
- Bylos Nr.
- 2-1095-476/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- A. S.
- Advokatai
- Lionė Užubalienė
- Kategorijos
- 75.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui A. S., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, materialinio išlaikymo priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė L. S. prašė nutraukti 2011 02 19 Raseinių rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką su A. S. dėl sutuoktinio kaltės; nustatyti nepilnametės dukters L. S. nuolatinę gyvenamąją vietą su motina; priteisti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai Neilai gim.2011 m. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500 litų ir tęsti iki dukters pilnametystės, pavedant uzufrukto teise tvarkyti motinai.
Ieškovė L. S. paaiškino, kad su A. S. susituokė 2011 02 19. Gyvenant santuokoje 2011 m. (duomenys neskelbtini) gimė dukra N.. Atsakovas visą laiką nepakankamai rūpinosi šeima, prieš ją naudojo smurtą, jai teko du kartus su vaiku išvykti gyventi pas tėvus. Jų santuoka iširo dėl atsakovo kaltės ir bendras gyvenimas yra neįmanomas. Susitaikyti neįmanoma, prašė termino susitaikymui neskirti. Nepilnametė dukra pasiliko gyventi kartu su ja, jai sudarytos geros sąlygos, todėl prašė jos gyvenamąją vietą nustatyti jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Nepilnametės dukters išlaikymui prašė priteisti po 500,00 litų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, atsižvelgdama į atsakovo galimybes, sutiko sumažinti prašomo priteisti išlaikymo dydį iki 300,00 Lt. Ji dirba pardavėja, gauna minimalų darbo užmokestį. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti dabartinę pavardę. Po santuokos nutraukimo išlaikymo sau nereikalauja.
Raseinių VTAS atstovė Rima Bardauskienė paaiškino, kad tarnybos atstovės lankėsi ieškovės namuose. Ieškovė nuomojasi trijų kambarių butą (duomenys neskelbtini) m. Dukrai sudarytos saugios sąlygos gyventi. Atsižvelgiant į vaikų amžių ir motinos globos svarbą, prieraišumą prašė jos gyvenamąją vietą nustatyti su motina.
Ieškinys pagrįstas, tenkintinas dalinai . Iš santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta 2011 02 19 (b.l.5). Šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda. Santuoka tarp šalių nutrauktina (LR CK 3.60 str.). Byloje nėra jokių rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, kad atsakovas smurtavo prieš ieškovę, nes ieškovė į policijos pareigūnus nesikreipė. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nepaneigė ieškovės nurodytų aplinkybių, todėl yra pagrindas manyti, kad atsakovas kaltas dėl santuokos iširimo.
Turtas įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str.). Iš nekilnojamojo turto pažymų matyti, kad šalys nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, todėl turto padalijimo klausimas nespręstinas.
Raseinių rajono VTAS savo išvadoje nurodo, kad tikslinga nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nustatyti su motina. Nepilnametė dukra gyvena su ieškove, jai sudarytos sąlygos tinkamai augti ir vystytis, todėl nepilnametės N. gim. 2011 m. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su motina. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Atsakovas jaunas, darbingo amžiaus, nepateikė jokių duomenų apie savo sveikatos stovį, sunkią finansinę padėtį. Dėl šių priežasčių teismas turi pagrindo iš atsakovo priteisti 300,00 Lt. materialinį išlaikymą. Teismas mano, kad tai pakankama suma nepilnametės dukters išlaikymui. Atsakovei proporcingai skyrus tokio pat dydžio išlaikymą, nepilnametei dukrai užteks būtiniausiems poreikiams patenkinti. Ieškovė prašė materialinį išlaikymą priteisti nuo 2011 m. rugpjūčio mėnesio. Byloje nėra jokių rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, kad ieškovė išlaikymo negavo nuo 2011 08 01, todėl išlaikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismą dienos. Ieškovei paliktina santuokos metu turėta pavardė. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, pašto išlaidos valstybei (LR CPK 88,96 str.) ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.60 str., 3.196 str. ir CPK 259,270,279 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nutraukti santuoką tarp A. S. ir L. S., sudarytą 2011 02 19 Raseinių rajono CMS, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. S. kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalių pavardės: S. ir S..
Nustatyti nepilnametės dukters N. S. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina L. S., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovo A. S. a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1990 m. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) raj., niekur nedirbančio nepilnametės dukters N. S. a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2011 m. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 300 litų, šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir tęsti iki dukters pilnametystės. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise tvarkys motina L. S.. Materialinio išlaikymo pradžia 2011 10 12. Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Ieškinį dalyje dėl 500,00 Lt. materialinio išlaikymo priteisimo atmesti.
Iš atsakovo A. S. priteisti 247,00Lt. žyminio mokesčio, 600,00 Lt. antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 8,85 Lt. pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.