- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-11
- Bylos Nr.
- 2-174-807/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-01563-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Ieškovas
- F. M.
- Atsakovas
- N. S.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo F. M. ieškinį atsakovei N. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti 1994-02-08 Ignalinos rajono CMS sudarytą santuoką, įrašo Nr. 30, dėl sutuoktinės N. S. kaltės. Nurodė, kad atsakovė praėjus 2 savaitėms po santuokos sudarymo paliko šeimą ir pradėjo gyventi atskirai. Taip pat prašė pripažinti automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo asmenine nuosavybe, kadangi automobilis buvo įgytas sutuoktiniams jau gyvenant atskirai.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė santuokos nutraukimui neprieštaraujanti. Paaiškino, kad atskirai nuo ieškovo gyvena nuo 1994 metų. Bendro turto su ieškovu niekada neturėjo. Prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Teismo posėdyje ieškovas patikslino savo ieškinį ir prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai susituokė 1994-02-08, akto įrašo Nr. 30 (b. l. 3). Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra.
Kadangi nė vienas iš sutuoktinių nuo 1994 metų nerodė ypatingų pastangų išsaugoti šeimos, nesirūpino jos išsaugojimu, nebuvo lojalūs vienas kitam, nesirūpino vienas kitu, tuo pažeisdami savo kaip sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas, o taip pat turint omenyje tai, kad šalys septyniolika metų negyvena kartu, neveda bendro ūkio, darytina išvada, kad ieškovo patikslintas reikalavimas nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.60, 3.61 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įgytas sutuoktiniams gyvenant atskirai 2009-08-08 pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 14) pagrindu, už asmenines ieškovo lėšas, atsakovei neprieštaraujant, jis pripažintinas asmenine F. M. nuosavybe (CK 3.88 str. 2 d., 3.89 str. 1 d. 7 p., 2 d.).
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tokios pačios pavardės, kokios yra dabar.
Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 198 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27, 3.60, 3.62, 3.63 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 385 straipsniu,
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1994 m. vasario 8 d. Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 30, tarp F. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., gim. 1950-01-17, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovui F. M. po santuokos nutraukimo palikti pavardę M., o N. S. - pavardę S.
Pripažinti automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), F. M. asmenine nuosavybe
Iš atsakovės N. S. ieškovo F. M. naudai priteisti 198 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.