Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo išteisintosios L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš valstybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu L. B. išteisinta dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nes nepadaryta veika, turinti šios nusikalstamos veikos požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 5 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas išteisintosios L. B. prašymas dėl patirtų bylinėjimo išlaidų priteisimo iš valstybės.

Prokuroras teismo posėdyje siūlo pateiktą prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 106 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad, kai asmuo išteisinamas, teismas, priimdamas nuosprendį ar nutartį, priima sprendimą dėl asmens patirtų būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip šio asmens gynėjas, paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginimo iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.

Kaip matyti iš išteisintosios L. B. prašymo ir prie jo pridėtų papildomų dokumentų, viso proceso metu, nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, ją gynė advokatas S. A., su kuriuo 2021 m. spalio 19 d. buvo sudaryta teisinių paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų sąskaitų už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) bei pinigų priėmimo kvitų Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), už gynybą pirmosios instancijos teisme (pirmojo posėdžio metu, bei teismo posėdžiuose, vykusiuose 2021-12-14, 2022-01-10, 2022-02-21, 2022-03-07, 2022-03-18) matyti, kad už advokato paslaugas L. B. advokatui A. A. sumokėjo 350 Eur.

Atsižvelgus į baudžiamosios bylos aplinkybes, į tai, kad nors byla nebuvo didelės apimties, tačiau byloje nagrinėjama situacija dėl nukentėjusios atžvilgiu padarytų sužalojimų buvo sudėtinga ir paini, į byloje apklaustų proceso dalyvių skaičių (be išteisintosios L. B. ir nukentėjusiosios, buvo apklausti ir 7 liudytojai), į surengtų teisiamųjų posėdžių skaičių ir trukmę, priimto išteisinamojo nuosprendžio apimtį (nuosprendį sudarė 20 puslapių), į suteiktos teisinės pagalbos apimtį ir sudėtingumą, teismas sprendžia, kad išteisintosios L. B. pateiktas prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilna apimtimi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti išteisintosios L. B. prašymą dėl patirtų bylinėjimo išlaidų priteisimo iš valstybės.

Priteisti L. B. iš valstybės 350 (tris šimtus penkiasdešimt) Eur patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.