Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-12-01 · Byla Nr. A2.9.-707-547/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-01
Bylos Nr.
A2.9.-707-547/2015
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00610-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-707-547/2015Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00610-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 1 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje protokolas surašytas: A. K., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas Varėnos raj. sav., Kaniavos sen., Jasauskų k., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. spalio 26 dieną apie 11:00 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , vartojo alkoholį (nustatytas 2,18 promilių girtumas) savo mažamečio vaiko, t. y. sūnaus K. P. gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje bei tuo metu negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku. Savo veiksmais A. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais, pažeidė CK 3.155 str. 1 ir 2 d., numatytą tėvų pareigą tinkamai rūpintis savo vaikais bei CK 3.165 str. 1 d. Vadovaujantis LR CK 3.159 str. 2 ir 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė.

Tokiais veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidimo padarymo dieną A. K. paaiškino, kad ji pripažįsta protokolą, nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio, nurodė, kad tą dieną buvo atvažiavę giminaičiai, todėl ir išgėrė. Seniūnijos darbuotojų akivaizdoje pasižadėjo, kad ateityje tai nepasikartos, alkoholinių gėrimų negers.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS PP specialistės Jūratės Jakimavičienės administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 5) bei VPS PB vyriausiojo patrulio Žydrūno Šereikos tarnybiniame pranešime dėl iškvietimo į (duomenys neskelbtini) kaimą (b. l. 6).

Vaiko teisių apsaugos skyrius pažymoje nurodė, kad A. K. šeima nuo 2009-05-25 yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą (b. l. 9).

A. K. 2015-10-26 14:15 val. buvo nustatytas 2,18 prom. girtumas, alkoholio matuoklio patikrinimo Nr. 623 (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad tokie A. K. veiksmai, kuomet ji su giminaičiais gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo stipriai apsvaigusi, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaiku, neužtikrino jam saugių gyvenimo sąlygų, atitinka tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesams, tad jos veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. K. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d.1 p.

nutarė:

A. K. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Silvana Girdenienė