- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- 2YT-993-850/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- L. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., R. J., A. J., VĮ Turto bankas bei suinteresuotų asmenų, L. M., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. J., R. J., A. J., VĮ Turto bankas bei suinteresuotų asmenų V. J., R. J., A. J. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. M., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. M. (toliau - pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po brolio R. J. mirties 2009-06-16, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad 2009-06-16 mirė brolis R. J., kuris iki mirties vienas gyveno Kaune, kur nuomojo pusę gyvenamojo namo. Po brolio mirties liko jo turėtas turtas: ½ dalis buto su rūsiu ir daliniais priklausiniais, ūkiniu pastatu, tvartu, esančių T. T. r. sav.; ½ dalis 1,1400 ha žemės sklypo, ½ dalis 3,5800 ha žemės sklypo, ½ dalis 0,2500 ha žemės sklypo ir ½ dalis 0,3500 žemės sklypo, esančių T. T. r. sav. Šis turtas viešame registre įregistruotas brolio R. J. vardu. Kita šio turto dalis priklauso pareiškėjai. Minėtą turtą pareiškėja su broliu paveldėjo po jų tėvų mirties lygiomis dalimis. Po brolio mirties pareiškėja perėmė ir pradėjo faktiškai valdyti broliui priklausantį turtą: juo naudojosi, prižiūrėjo ir visapusiškai rūpinosi. Mokėjo mokesčius UAB „Tauragės butų ūkis“ už buto administravimą, namo techninę priežiūrą, kaupiamąsias lėšas privalomiems remonto darbams, UAB „Tauragės vandenys“ už šaltą vandenį, nuotekas. Pareiškėja viena, kaip buto savininkė, priėmė sprendimus einamaisiais klausimais, susijusiais su butu. Nors butas yra tuščias, jame niekas negyvena, tačiau be priežiūros nepalieka, pagal galimybes ir poreikį nuvažiuoja, šaltuoju sezonu dažnai atvažiuoja kūrenti pečių, kad netrūktų radiatoriai, neįšaltų buto sienos ir pan. Pareiškėja gyvena Raseinių mieste, žemės ūkyje nedirba, todėl brolio žemės sklypų dalimi leidžia naudotis kitam žmogui, kad jie būtų prižiūrėti, neapželtų. Su paveldimu turtu visada elgiasi rūpestingai ir atsakingai, kaip su savo nuosavybe, jį prižiūri, rūpinasi ir tvarko. Brolis palaidotas Adakavo kapinėse prie jų tėvų. Viena prižiūri ir tvarko kapą. Suinteresuotais asmenimis byloje traukia mirusio brolio vaikus R. J. ir A. J. bei sutuoktinę V. J., kurie palikimo faktiškai nepriėmė, nes kartu negyveno, santuokiniai ryšiai tarp V. J. ir brolio buvo nutrūkę prieš dešimt metų iki jo mirties, ji buvo išvykusi gyventi į Angliją. Kiek žinoma, brolio vaikai su tėvu bendravo retai, jie taip pat buvo išvykę gyventi į užsienį. Brolio laidotuvėse dalyvavo, tačiau po jų iškart išvyko. Brolis testamento nesudarė. Kadangi palikimą pareiškėja priėmė faktiškai valdydama paveldimą turtą, į notaro biurą nesikreipė, be to, tikėjosi, kad palikimą priims brolio žmona ir vaikai, tačiau jie palikimo nepriėmė.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. J., R. J., A. J. pareiškimu su savarankiškais reikalavimais prašė atmesti pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo ir nustatyti faktą, kad jie priėmė palikimą po R. J. mirties, faktiškai pradėję turtą valdyti. Teisminio civilinės bylos nagrinėjimo posėdyje metu V. J., R. J., A. J. pateikė teismui rašytinį atsisakymą nuo pareiškimo su savarankiškais reikalavimais dėl palikimo priėmimo. Nurodė, kad jiems yra žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės, t. y. kad dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima (b.l.136). Sutinka, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad palikimą priėmė pareiškėja L. M..
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pareiškėjos pareiškimą ir suinteresuotų asmenų, pareiškusių savarankiškus reikalavimus, pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo prašo nagrinėti teismo nuožiūra. Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 113-115).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojų E. B., L. N. ir V. K. parodymais (b. l. 146-150) nustatyta, kad 2009-06-16 mirė pareiškėjos L. M. brolis R. J., suinteresuotų asmenų R. J. ir A. J. tėvas ir V. J. sutuoktinis (b.l.6, 10, 47-49). Jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta iki 2004-07-12 buvo (b.l.15). Visas R. J. priklausantis turtas: ½ dalis buto su rūsiu, daliniais priklausiniais, ūkiniu pastatu, tvartu, esančių T. T. r. sav.; ½ dalis 1,1400 ha žemės sklypo, ½ dalis 3,5800 ha žemės sklypo, ½ dalis 0,2500 ha žemės sklypo ir ½ dalis 0,3500 žemės sklypo, esančių T. T. r. sav. (b.l.15-26) atiteko seseriai L. M.. Šį turtą ji prižiūri, rūpinasi, valdo, moka mokesčius. Suinteresuoti asmenys - mirusiojo sutuoktinė ir vaikai - į mirusiojo R. J. turtą pretenzijų nereiškia (b. l. 136). Pareiškėja po brolio mirties per tris mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurą nesikreipė. Kauno miesto 12-ojo notaro biure mirusiojo R. J. paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 12), tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius pareiškėja L. M. brolio R. J. palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d.).
Suinteresuoti asmenys su savarankiškais reikalavimais atsisakė nuo pareiškimo. CPK 140 str. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Šie suinteresuotų asmenų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). V. J., R. J. ir A. J. nurodė, kad jiems suprantamos pareiškimo atsisakymo pasekmės, todėl yra pagrindas priimti suinteresuotų asmenų atsisakymą nuo pareiškimo (CPK 140 str. 1 d.). Civilinė byla dalyje dėl suinteresuotų asmenų su savarankiškais reikalavimais pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Suinteresuotas asmuo V. J., pateikdama teismui pareiškimą, sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį valstybei. Atsisakius pareiškimo, jai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, tai yra 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį privalo grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).
Pareiškėja L. M. pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisako prisiteisti jos patirtas 411 Eur bylinėjimosi išlaidas, todėl jos iš suinteresuotų asmenų nepriteistinos.
Iš pareiškėjos L. M. valstybei priteistinos 20,13 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-268 str., 140 str. 1 d., 270 str., 448 str., 293 str. 4 p., teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos L. M. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. birželio 16 d., jo palikimą priėmė sesuo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,13 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).
Priimti suinteresuotų asmenų V. J., R. J., A. J. atsisakymą nuo pareiškimo su savarankiškais reikalavimais ir nutraukti civilinę bylą dalyje dėl prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., R. J. ir A. J. priėmė palikimą po R. J. mirties, faktiškai pradėję turtą valdyti.
G. V. Jogminienei, a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį, pavedant jį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.