Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, 2-1214-127/2011

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2011-05-16
Bylos Nr.: 2-1214-127/2011
Teisminio proceso Nr.: 2-01-3-19744-2010-4
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Jūratė Trinkūnienė
Ieškovas: R. Ž.
Atsakovas: V. Ž.

Civilinė byla Nr. 2-1214-127/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19744-2010-4)

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.8, 116.1, 116.4(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei.,dalyvaujant ieškovui R. Ž.,ieškovo atstovei advokatei Elenai Šajaukaitei,atsakovei V. Ž.,atsakovės atstovui advokatui Rimantui Talačkai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovei V. Ž. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-03-14 sprendimu R. Ž. ir V. Ž. santuoka, įregistruota 1982-10-09 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 4286), nutraukta (b.l. 9). Ištuoka įregistruota 2001-04-05 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 478) (b.l. 8).

Šalies argumentai

Ieškovas R. Ž. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuokos nutraukimo byloje turtas dalijamas nebuvo. Santuokoje iš bendrų lėšų sutuoktiniai įgijo šį turtą:

Butą/patalpą-butą (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 145 000 Lt.Negyvenamąją patalpą-garažą (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 7190 Lt.1/64 dalį negyvenamosios patalpos-negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurios vertė 8625 Lt.Keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 200 Lt.Keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 100 Lt.Metalinį garažą, kurio vertė 400 Lt.

viso turto už 161 515 Lt

Patikslinęs reikalavimus, ieškovas prašo teismo padalinti santuokoje įgytą turtą lygiomis

dalimis, pripažįstant jam nuosavybės teisę į ½ dalį turto ir priteisti natūra jam:

1. Negyvenamąją patalpą-garažą (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 7190 Lt.

2. Keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 200 Lt.

3. Kompensaciją už ½ dalį buto/patalpos-buto (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurios dydis 72 500 Lt.

Atsiliepimas

Atsakovė V. Ž. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad santuoka iširo dėl R. Ž. kaltės, kuris tapo alkoholiku ir degradavo. Dėl ieškovo neteisėtų veiksmų ji patyrusi ne tik materialinę, bet ir neturtinę žalą. Ieškovas paliko skolas už butą, daug metų neišlaikė buto, nemokėjo mokesčių, neprisidėjo prie buto priežiūros ir remonto. Atsakovės paskaičiavimu iš ieškovo turėtų būti priteistos 19398 Lt bendro buto išlaikymo išlaidos ir 20000 Lt neturtinei žalai atlyginti, nes šeima iširo dėl ieškovo kaltės. Atsakovė prašo dalijant turtą nukrypti nuo lygių dalių principo ir pripažinti atsakovei nuosavybės teisę į 2/3 dalis, o ieškovui į 1/3 dalį santuokoje įgyto turto.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Šalių santuoka nutraukta pagal anksčiau galiojusį SŠK, kurio 23 straipsnio 4 dalyje buvo nustatytas trejų metų ieškinio senaties terminas dėl turto padalijimo ieškiniams, kuriuos pareiškia išsituokę sutuoktiniai. Šis terminas prasidėjo, bet nepasibaigė, nes nuo 2001-07-01 įsigaliojo naujo CK 3.129 straipsnis, numatantis, kad reikalavimams dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, išskyrus nekilnojamuosius daiktus, padalijimo taikomas penkerių metų ieškinio senaties terminas, skaičiuojamas nuo to momento, kai sutuoktiniai pradėjo gyventi skyrium. Ieškovas R. Ž. reikalavimą dalinti santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pareiškė tiktai 2010-11-15 (b.l. 3). Atsakovė neprašo taikyti senatį. Ieškinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo šalis to reikalauja (CK 1.126 str. 2 d.). Bendras sutuoktinių turtas gali būti dalijamas bet kurio, net ir santuoką nutraukusio, sutuoktinio iniciatyva (CK 3.116 str. 1 d.). Tarp šalių nekilo ginčų dėl dalijamų daiktų kiekio, kurį sutuoktiniai įgijo santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nei dėl dalijamų daiktų vertės. Teismas nustatė, kad gyvendamos santuokoje šalys įsigijo:

Butą/patalpą-butą (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 145 000 Lt.Negyvenamąją patalpą-garažą (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 7190 Lt.1/64 dalį negyvenamosios patalpos-negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurios vertė 8625 Lt.Keleivinį automobilį FORD SIERRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 200 Lt.Keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 100 Lt.Metalinį garažą, kurio vertė 400 Lt.

viso turto už 161 515 Lt

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3 117 str. 1 d.), tačiau įstatymas leidžia tam tikrais atvejais nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.). Sąrašas atvejų, suteikiančių teismui teisę nukrypti nuo lygių dalių principo nėra baigtinis, tokia teisė suteikiama teismui ir kitais atvejais, kai to reikalauja konkrečios bylos aplinkybės. Nagrinėjamoje byloje teismas nustatė, kad ieškovas R. Ž. dešimtį metų nesirūpino butu, jo išlaikymu ir atnaujinimu, nemokėjo mokesčių ir kitų rinkliavų. Atsakovė V. Ž. sumokėjo už R. Ž. 1824 Lt priteistą skolą 251 DNSB „Justynė“ (b.l. 61-65), mokėjo visus mokesčius už butą savo lėšomis (b.l. 66-74), atliko remonto darbus bute, - sudėjo plastikinius langus, įstatė šarvuotas duris, pakeitė santechniką ir atliko kitus darbus. Tai patvirtina į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, buto išlaikymo išlaidas pagrindžiančios suvestinės. Sąrašas aplinkybių, kurios suteikia teismui teisę nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nėra baigtinis, jos kiekvienoje byloje nustatomos atsižvelgiant į individualias reikšmingas ginčo aplinkybes. Pagal LR CK 3.86 straipsnio nuostatas bendraturčiai vienodai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, privalo apmokėti išlaidas, susijusias su bendru turtu, jo išlaikymu ir išsaugojimu, mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas. Vadovaudamasis teisingumo ir sąžiningumo principais teismas mano, kad ieškovui R. Ž., kuris dešimtį metų nesirūpino savo turtu ir jo neišlaikė, turėtų būti pripažinta nuosavybės teisė į 1/3 dalį, o atsakovei V. Ž. – į 2/3 dalis santuokoje įgyto bendro turto. Sprendžiant, koks turtas turi atitekti vienam ar kitam buvusiam sutuoktiniui, teismas atsižvelgia į sutuoktiniams tenkančias dalis bei jų pageidavimus (CK 3. 127 str. 3 d.). Ieškovas R. Ž. daug metų negyvena ginčo bute, įsitikinęs, kad jam įsikėlus į butą kiltų nauji konfliktai, todėl pageidauja kompensacijos už jam tenkančią buto dalį. Teismas priteisdamas V. Ž. natūra vertingą nekilnojamąjį turtą mano, kad ji gali šį turtą įkeisti, gauti paskolą ir sumokėti R. Ž. kompensaciją. Ieškovas R. Ž. yra netekęs 60% darbingumo (b.l. 47), gauna 581,65 Lt netekto darbingumo pensiją (b.l. 30-31), akivaizdu, kad jam dabartiniu metu reikalingos piniginės lėšos, todėl kompensacijos mokėjimą atidėti ar išdėstyti keleriems metams būtų neteisinga ieškovo atžvilgiu.

Ieškovui R. Ž. priteisiamas šis turtas:

Negyvenamoji patalpa-garažas (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 7190 Lt.Keleivinis automobilis FORD SIERRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 200 Lt.Kompensacija 46 448,33 Lt iš V. Ž. už jai tenkančią didesnę turto dalį.

viso turto už 53 838,33 LtAtsakovei V. Ž. priteisiamas šis turtas:

Butas/patalpa-butas (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 145 000 Lt.1/64 dalis negyvenamosios patalpos-negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurios vertė 8625 Lt.Keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 100 Lt.Metalinis garažas, kurio vertė 400 Lt.

viso turto už 154 125 Lt

Atsakovė nurodė, kad kooperatinio buto/patalpos-buto (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)) pirmam įnašui R. Ž. pasiskolino 5000 rublių iš jos tėvo Edvardo Grybės, skolos negrąžino. Kreditorius gali reikalauti grąžinti skolą, jeigu ji iki šiol negrąžinta, bet skola negali būti pripažinta asmeninėmis atsakovės V. Ž. lėšomis, įdėtomis į bendrą butą.

Kaip jau buvo minėta, šalių santuoka nutraukta pagal anksčiau galiojusį SŠK, kuris nenumatė neturtinės žalos, padarytos dėl santuokos iširimo, atlyginimo. Bylos nagrinėjamos pagal tuo metu galiojančius įstatymus, naujai priimti įstatymai atgal negalioja.

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės ieškovui priteisiama 1/3 dalis turėtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 277,67 Lt (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš ieškovo atsakovei priteisiamos 2/3 dalys turėtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 666,67 Lt (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.).

Į valstybės biudžetą iš ieškovo priteisiamos 17,33 Lt, o iš atsakovės 8,67 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Padalinti santuokoje įgytą turtą, pripažįstant R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 1/3 dalį, o V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 2/3 dalis santuokoje įgyto bendro turto.

Priteisti V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) natūra šį turtą:

Butą/patalpą-butą (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 145 000 Lt.1/64 dalis negyvenamosios patalpos-negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vertė 8625 Lt.Keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 100 Lt.Metalinį garažą, kurio vertė 400 Lt.

viso turto už 154 125 LtPriteisti R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) natūra šį turtą:

Negyvenamąją patalpą-garažą (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 7190 Lt.Keleivinį automobilį FORD SIERRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 200 Lt.

viso turto už 7390 Lt

Priteisti iš V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) kompensaciją 46 448,33 Lt

(keturiasdešimt šešių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 33 ct) už jai tenkančią didesnę turto dalį R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 277,67 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių litų 67 ct) R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 666,67 Lt (šešių šimtų šešiasdešimt šešių litų 67 ct) V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 8,67 Lt (aštuonių litų 67 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 17,33 Lt (septyniolikos litų 33 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinės padėties pakeitimus.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.

Teisėja Jūratė TrinkūnienėNuorašas tikras :