- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-07
- Bylos Nr.
- e2YT-405-419/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01215-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- E. F.
- Suinteresuotas asmuo
- P. M., R. M., K. L., L. M., S. F., Šalčininkų rajono 2-ojo notaro biuro
- Advokatai
- Dimitrijus Fomkinas
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. F. ir E. F. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo; suinteresuoti asmenys P. M., R. M., K. L., L. M., S. F., Šalčininkų rajono 2-ojo notaro biuro notarė Žana Bžuškevič.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai E. F. ir E. F. prašė:
1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), dukra.
2) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus.
Suinteresuoti asmenys P. M., R. M., K. L., L. M., S. F., Šalčininkų rajono 2-ojo notaro biuro notarė Žana Bžuškevič į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Šalies argumentai
Pareiškėja E. F. teismo posėdyje paaiškino, kad neseniai sužinojo kas yra jos tėvas, jis gyveno arti jų. Motina su tėvu kartu niekada negyveno. Jų tėvystė nebuvo nustatyta. Motina ir močiutė niekada nesakė kas yra jų tėvas. Su spėjamu tėvu niekada nebendravo. Iš gandų sužinojo kas yra jų tėvas. Šiuo metu nori nustatyti tėvystę, kad galėtų priimti tėvo palikimą. Su suinteresuotais asmenimis buvo susitikę, jie neprieštarauja, kad būtų nustatytas tėvystės faktas. Konflikto dėl šios bylos tarp jų ir suinteresuotų asmenų nėra.
Pareiškėjas E. F. teismo posėdyje paaiškino, kad nori nustatyti tėvystę, siekiant gauti palikimą. Iki šiol nežinojo kas yra jo tėvas, niekas apie tai jam nepasakojo. Palaiko sesers išsakytus argumentus.
Suinteresuoti asmenys P. M., R. M., K. L., L. M., Šalčininkų rajono 2-ojo notaro biuro notarė Žana Bžuškevič pateikė atsiliepimus į E. F. ir E. F. pareiškimą, kuriuose prašė pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. F. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Tačiau apklausta teismo posėdyje telefonu paaiškino, kad E. F. ir E. F. yra jos vaikai. Žino kas yra vaikų tėvas, tai A. M.. Sakė jam apie nėštumą, bet jis nepatikėjo, nebuvo įsitikinęs savo tėvyste. Gavusi iš jo tokį atsakymą daugiau jam nieko nesakė ir nesiūlė nustatyti tėvystę. Jos santykiai su A. M. truko maždaug vienerius metus iki vaikų gimimo. Kitas asmuo vaikų tėvu negalėjo būti, nes tuo metu santykius palaikė tik su A. M.. Pasakė vaikams kas yra jų tėvas, kai jie buvo maždaug 17-18 metų. Tuo metu jų tėvas dar buvo gyvas. Vaikai bijojo su juo susitikti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjų gimimo liudijimų matyti, kad jų motina yra S. F., o duomenys apie tėvą neįrašyti.
PharmaDNA atlikto tyrimo išvadose nurodyta, kad E. F. ir E. F. yra tų pačių tėvų vaikai – tikri brolis ir sesuo, o L. M. bei E. F. ir E. F. vienas iš tėvų yra bendras.
A. M. mirė (duomenys neskelbtini). Jo palikimą priėmė P. M., R. M., K. L., L. M.. P. M., K. L., L. M. perleido paveldėjimo teises R. M.. A. M. nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 straipsnio 2 dalimi, vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita.
Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymais (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).
Mirusio asmens tėvystę galima nustatyti tik tuo atveju, jei jis yra susilaukęs palikuonių (CK 3.146 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjai įrodinėjo, kad jų spėjamas tėvas yra A. M., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Velionio dukra L. M. kartu su pareiškėjais geranoriškai atliko DNR testą įmonėje PharmaDNA ir tyrimo metu nustatyta, kad L. M. bei E. F. ir E. F. turi bendrą tėvą. Byloje nėra ginčo tarp šalių dėl pareiškėjų tėvystės nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvavę A. M. vaikai ir sutuoktinė sutiko su pareiškėjų reikalavimais. A. M. mirties dieną turėjo turto, kuris gali būti paveldimas. Nustačius pareiškėjų tėvystę, jie tampa A. M. pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymą, todėl jų prašomų juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas sukels jiems teisines pasekmes.
Taigi atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas patenkinti pareiškimą visiškai ir nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad pareiškėjai E. F. ir E. F. yra A. M. atitinkamai dukra ir sūnus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.146 str. 3 d., CPK 259 str., 270 str., 391 str. 1 d., 444 str. 2 d. 9 p.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), dukra.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus.
Juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo dokumentų įforminimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.