Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2010-09-05, apie 16.54 val. Vilniuje, Dainavos gatvėje, prie namo Nr. 5, vairuodama automobilį „ Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pravažiuodama pro stovintį automobilį „VW Polo“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), buvo neatidi, nepaliko tarpo iš šono, jį kliudė ir apgadino. Tęsdama manevrą ir apsisukdama nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdama Kelių eismo taisykles. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Apklausta teismo posėdyje R. S. prisipažino kalta iš dalies ir paaiškino, kad matė, jog įvykio metu kliudė vieną automobilį, tačiau, jos teigimu, antrojo, „Mercedes“ markės automobilio ji nesugadino. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino iš dalies, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti ir teismo posėdyje išnagrinėti įrodymai, pirmiausia, nuoseklūs liudytojo M. J. parodymai apie tai, kad jis matė, kaip R. S. vairuojamas automobilis apdaužė kelis automobilius, tarp jų ir „Mercedes“ markės automobilį, o po to pasišalino iš eismo įvykio vietos, patvirtina R. S. padarytus pažeidimus. Šie liudytojo M. J. parodymai yra patikimi, nes juos patvirtina objektyviai nustatyti automobilių sugadinimai, užfiksuoti byloje esančiose fotolentelėse (b. l. 18-21). Automobilių „VW Polo“ ir „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) sugadinimų pobūdis, bei jau minėto liudytojo M. J. parodymai aiškiai rodo, kad nepajusti automobilių kontakto blaiviam ir sąmoningam vairuotojui buvo neįmanoma. Todėl R. S. po jos pačios sukelto eismo įvykio privalėjo kviesti policiją, o ne pasišalinti iš eismo įvykio vietos.

Taigi, R. S. kaltė padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus yra pilnai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos R. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, jog R. S. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str., 130 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 Lt baudą.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.