Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-01-18 · Byla Nr. A2.2.-327-655/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-5856-655/2010Nutarimas · 2010-12-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.2.-327-655/2011Nutarimas · 2011-01-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. A2.13.-3190-806/2018Nutarimas · 2018-10-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-18
Bylos Nr.
A2.2.-327-655/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05845-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
V. Č.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2-5856-655/2010
Proceso Nr. 4-02-3-05845-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2011 m. sausio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, Vilniaus m. sav., Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2010-12-21, 13.50 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Kovo 11-osios g. 39B, Grigiškėse, Vilniaus r. sav., būdamas neblaivus (2.91 prom) paėmė prekę, kainuojančią 19,49 Lt, ir išėjo pro kasas už ją nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu V. Č. savo kaltę pripažino, nors ir negalėjo paaiškinti savo elgesio motyvų, nurodydamas, kad dėl girtumo ne viską prisimena. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad jaučia didelę gėdą. Jo kaltė taip pat yra visiškai įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, tarnybiniu pranešimu.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl savo elgesio gailisi.Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, pažeidimas padarytas pirmą kartą, pažeidėjas yra bedarbis, negauna jokios socialinės pašalpos, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais darytina išvada, kad V. Č. atžvilgiu taikytinas ATPK 30-1 str. nuostatos ir skirtina mažesnė, negu ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,

nutarė:

V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė