Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. G. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti paskirtas bausmes ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 5 d. gautas nuteistojo R. G. (toliau – ir nuteistasis) prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kuriais jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 5 dalį, ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267- 3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios (toliau – Įstatymas), pakeistas, be kita ko, BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, 180 straipsnis, nustatantis plėšimo nusikalstamų veikų sudėtis, ir 190 straipsnis, apibrėžiantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus. Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal šiuo Įstatymu įtvirtintus BK 190 straipsnio pakeitimus, nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikomas pagrobimas turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad R. G. pripažintas kaltu:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti, netekus darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti, netekus darbo per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 1 d.;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi buvo pakeista į areštą, prie griežtesnės ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir R. G. paskirta subendrinta bausmė – areštas 90 (devyniasdešimčiai) parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 13 d.;

3) Kauno apylinkės teismo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 60 (šešiasdešimt) parų arešto, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir skirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Kauno apylinkės teismo rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės trukmę įskaitytas R. G. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 19 d., vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendį, iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 13 d.

Taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 30 d. nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nuteistajam R. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendyje bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendyje nurodyti įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuota nuo R. G. sulaikymo, vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendį, t. y., nuo 2023 m. gegužės 19 d. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. vasario 8 d.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. G. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti, netekus darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, tiek galiojusią nuo 2022 m. rugsėjo 1 d., tiek galiojusią nuo 2023 m. birželio 1 d. ir vėliau, atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Taip pat visose šio straipsnio redakcijose liko nepakitusi sankcija – viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad BK 140 straipsnis per laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo iki dabar pakeistas nebuvo, todėl nėra pagrindo peržiūrėti R. G. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo rūmų 2023 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) už tai, kad pagrobė svetimą, bendros 326,70 Eur vertės turtą, ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi buvo pakeista į areštą, ir R. G. skirta subendrinta bausmė – areštas 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Minėtu nuosprendžiu nuteistajam inkriminuota veika buvo perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nesunkaus nusikaltimo (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytą baudžiamąjį nusižengimą. Vadovaujantis 2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. Spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“, pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur), kas, atsižvelgiant į BK 190 straipsnio (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) vertės išaiškinimus, laikytinas nedidelės vertės turtu. Įstatymo redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., nedidele turto verte buvo laikoma, kai turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad naujai įsigaliojusios baudžiamojo įstatymo nuostatos švelnino nuteistojo teisinę padėtį, jo veika buvo kvalifikuota pagal švelnesnę teisinę atsakomybę numatančią BK 178 straipsnio 5 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. Įvertinus tai, kad nuteistasis buvo pripažintas kaltu pagal BK, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., 178 straipsnio 5 dalį, o vėliau sankcija už šios nusikalstamos veikos padarymą išliko ta pati, švelnesnių alternatyvių bausmės rūšių neatsirado, taip pat nepakito turto vertės aiškinimas, jo veika ir šiuo metu išlieka kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir ją perkvalifikuoti ar švelninti paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis, t. y. apsaugos darbuotoją stumdamas, jam ne mažiau kaip tris kartus suduodamas kumščiu į galvą, pagrobė svetimą, bendros 8,27 Eur vertės turtą, jam skirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nors plėšimo būdu buvo pagrobtas svetimas turtas, tačiau R. G. padaryta nusikalstama veika pagal 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytų kvalifikuojančiųjų požymių (didelės vertės svetimas turtas, didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčios vertybės, organizuota grupė) neturi, todėl buvo kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Naujai įsigaliojusiomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis buvo keičiamos 180 straipsnio 2 ir 3 dalys, kurios nagrinėjamu atveju neaktualios. Nuo Įstatymo įsigaliojimo 2023 m. birželio 1 d., BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dispozicija nekito, sankcija už šios nusikalstamos veikos padarymą išliko ta pati (areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų), švelnesnių alternatyvių bausmės rūšių taip pat neatsirado. Atsižvelgiant į tai, kas aptarta, nuteistojo veiką perkvalifikuoti, švelninti paskirtą bausmę ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį, nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis, t. y. nukentėjusiajam suduodamas nenustatytą kiekį smūgių rankomis ir kojomis, pagrobė svetimą, bendros 200 Eur vertės turtą, jam skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Nors plėšimo būdu buvo pagrobtas svetimas turtas, tačiau R. G. padaryta nusikalstama veika pagal 2023 m. spalio 4 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytų kvalifikuojančiųjų požymių (didelės vertės svetimas turtas, didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčios vertybės, organizuota grupė) neturi, todėl buvo kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Naujai įsigaliojusiomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis buvo keičiamos 180 straipsnio 2 ir 3 dalys, kurios nagrinėjamu atveju neaktualios. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 180 straipsnis nebuvo keičiamas, sankcija už šios nusikalstamos veikos padarymą išliko ta pati (už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų), švelnesnių alternatyvių bausmės rūšių taip pat neatsirado. Taigi nuteistojo veiką perkvalifikuoti ar švelninti paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 30 d. nutarties peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, ir nuteistajam R. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendyje bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuota nuo R. G. sulaikymo, vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendį, tai yra, nuo 2023 m. gegužės 19 d.

Konstatavus, kad nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti R. G. padarytas nusikalstamas veikas, dėl kurių jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiais, kaip ir nėra teisinio pagrindo švelninti šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, Įstatymu įtvirtinti BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 30 d. nutartimi paskirtai subendrintai bausmei nėra aktualūs. Taigi nėra ir pagrindo keisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 30 d. nutartimi subendrintos bausmės dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. G. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.