- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-26
- Bylos Nr.
- II-369-57/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stulpinienė
- Pažeidėjas
- G.A.
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G.A. skundą institucijai – Klaipėdos miesto Vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2007-02-06 nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto VPK pareigūnas 2006-11-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad G.A. 2006-11-08 08.05 val. Kaišiadorių rajone, kelio A1 Vilnius – Kaunas – Klaipėda 87 kilometre vairavo automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtą N1 kategorijai ir nepateikė transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojų mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento, tuo pažeidė LR Vyriausybės 2005-04-21 nutarimo Nr.447 reikalavimus.
Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus 2007-02-06 nutarimu G.A. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 148 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda - 400 litų bauda.
Šalies argumentai
G.A. skunde teismui nurodė, kad jo veiksmuose nebuvo tyčios, jis, atlikdamas savo darbines funkcijas, pasitikėjo darbdaviu ir vežėsi tuos dokumentus, kuriuos davė darbdavys. Teismo prašo panaikinti nutarimą arba, pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnį, neskirti administracinės nuobaudos (b.l.5-6).
G.A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, prašymo dėl bylos atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėtina G.A. nedalyvaujant ( ATPK 272 str., ABTĮ 78 str. ).
Atsiliepimas
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija Kauno miesto Vyriausias policijos komisariatas atsiliepime (b.l.32) skundo tenkinimui prieštarauja, nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija – Klaipėdos miesto Vyriausiasis policijos komisariatas – atsiliepime (b.l.31) nurodė, kad skundo tenkinimui prieštarauja, bylą prašo nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas (LR ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G.A. kaltė, padarius ATPK 148 straipsnio 5 dalį numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta tarnybiniu pranešimu, paties G.A. skunde išdėstytomis aplinkybėmis. Jam paskirta sankcijos ribose numatyta administracinė nuobauda.
Institucija, atsižvelgusi į pažeidimo esmę, pažeidimo sunkumą, pagrįstai nutarimu siekia administracinio teisės pažeidimų prevencijos ir taiko įstatymo numatytą administracinę nuobaudą. Šiuo atveju G.A. į reisą išvyko pasitikėdamas darbdaviu, manė, kad paduoti dokumentai yra sukomplektuoti ir transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojų mokestis yra sumokėtas, todėl laikytina, kad G.A. pažeidimą padarė suklydimo įtakoje, tiesioginės tyčios nebuvo.
Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais (LR ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 30¹ straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus nebaustas, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį ir vietoje 400 litų paskyrus administracinę nuobaudą - įspėjimą (ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 1 p., LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 297 straipsniu, teismas
nutaria:
Skundą patenkinti, pakeisti 2007-02-06 Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto Ričardo Patlabos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N 223852 ir pakeisti G.A. paskirtą baudą įspėjimu.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.