Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam A. V. (A. V.), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamąją vietą nurodžiusiam adresu (duomenys neskelbtini), teistam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. nuteistas Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2017 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baltarusijos Respublikos BK) 14 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 4 dalį už pasikėsinimą užvaldyti turtą apgaulės būdu, atliktą grupės asmenų, pakartotinai, ypač stambiu mastu – keturiems metams laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje, su turto konfiskavimu. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 13 d. (2017 m. liepos 18 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau Minsko miesto teismo kolegijos 2017 m. spalio 13 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas ir paliktas galioti pirmosios instancijos teismo sprendimas).

Bausmės vykdymo pradžia – 2017 m. kovo 25 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. kovo 25 d.

Vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ (toliau – ir Sutartis) nuostatomis, nuteistasis A. V. 2018 m. birželio 1 d. perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2018 m. birželio 1 d. laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Sutartimi, 2018 m. birželio 1 d. A. V. buvo perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Teismų sprendimų vykdymo sąlygos nustatytos minėtos Sutarties 7 straipsnyje. Vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 1 dalimi, tuo atveju, jeigu nuosprendis priimtas vykdyti, tai valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi šios valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę maksimaliai atsižvelgdami į valstybės, priėmusios nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Sutarties 7 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės konversija (pakeitimas) vykdoma valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka. Dėl to, valstybė, vykdanti nuosprendį: 1) apsiribos tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo sprendime; 2) negalės pakeisti laisvės atėmimo bausmės piniginės baudos bausme. Pažymėtina, jog bausmės konversija (pakeitimas), kuri nustatyta Sutarties 7 straipsnyje, nėra priimto nuosprendžio pagrįstumo ir teisėtumo tikrinimas ar naujos bausmės paskyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui, baudžiamuosius įstatymus. Bausmės konversijos paskirtis yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais. Taigi vadovaujantis Sutartimi ir BPK 365 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinama su BK atitinkamu straipsniu ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais, nustatoma pataisos įstaigos rūšis. Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Sutarties 7 straipsnyje bei 11 straipsnyje nurodytų sąlygų, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje.

A. V. nuteistas Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2017 m. liepos 18 d. nuosprendžiu už tai, kad jis pasikėsino užvaldyti turtą apgaulės būdu, atliktą grupės asmenų, pakartotinai, ypač stambiu mastu (2017 m. kovo 23 d. jis mėgino apgaule užvaldyti svetimą turtą 20 000 Eur sumai, 2017 m. kovo 24 d. jis mėgino apgaule užvaldyti svetimą turtą 27 000 Eur sumai, 2017 m. kovo 25 d. jis mėgino apgaule užvaldyti svetimą turtą 20 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių). Nagrinėjamu atveju A. V. inkriminuota nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Baltarusijos Respublikoje pagal Baltarusijos Respublikos BK 14 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 4 dalį atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą). Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. 9415 Eur (250 MGL*37,66 Eur).

A. V. Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2017 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal šios valstybės BK 14 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 4 dalį paskirta keturių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje, su turto konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. Baltarusijos Respublikos teismo paskirta keturių metų laisvės atėmimo bausmė yra labai artima Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, atlikus bausmės konversiją (pakeitimą) A. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį nustatytina tokio paties dydžio, t. y. keturių metų laisvės atėmimo bausmė.

Pagal Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2017 m. liepos 18 d. nuosprendį į A. V. paskirtos bausmės laiką įskaitytas išankstinio suėmimo laikotarpis nuo 2017 m. kovo 25 d. iki 2017 m. liepos 17 d. įskaitytinai. Be to, vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 3 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką įskaitomas laikas, atliktas valstybėje, priėmusioje nuosprendį.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad A. V. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, praeityje teistas, sprendžia, kad bausmę jam skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 straipsniais,

nutaria:

Nuteistajam A. V. (A. V.) Baltarusijos Respublikos Minsko miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 4 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 182 straipsnio 2 dalimi ir nustatyti jam keturių metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. liepos 12 d.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti A. V. (A. V.) kardomajame kalinime išbūtą laiką laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 23 d. iki 2017 m. liepos 17 d. įskaitytinai bei pagal Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2017 m. liepos 18 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį iki 2018 m. liepos 12 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.