Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. U. ir J. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai rašytiniu prašymu prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – U. ir U.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 1988-12-31 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad gyvenant santuokoje pastebėjo, kad kiekvienas iš jų rūpinasi tik savais reikalais bei nusprendė, kad gyvenimas santuokoje neturi tikslo. Santuokinio gyvenimo nebegyvena, nuo 2000 m. veda atskirą ūkį. Dėl išvardintų priežasčių pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką ir prašo teismo neskirti termino susitaikymui.

Pareiškėjai pažymi, kad yra įvykdytos LR CK 3.51 str. 1 d. numatytos sąlygos norint nutraukti santuoką – nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir yra visiškai veiksnūs.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, joje aptarti bendravimo su sūnumi A. U., jo išlaikymo, tarpusavio išlaikymo ir bendro turto bei prievolių pasidalijimo klausimai, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjams paliekamos pavardės – U. ir U.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 5,63 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 1988-12-31 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. U., a.k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti R. U. ir J. U. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Santuokos metu įgytas privalomai registruojamas turtas pasidalinamas sekančiai: J. U. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobiliai FIAT TIPO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)R. U. kompensacijos už negautą natūra turto dalį nereikalauja ir ateityje nereikalaus.Nepilnamečio sūnaus A. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. U..J. U. moka R. U. naudai po 500 Lt kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis išlaikymą sūnui A. U., gim. (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės.Santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas pasidalintas geruoju.Šalys vienas kitam išlaikymo nereikalauja.Šalys bendrų piniginių santaupų bankuose neturi. Asmenines santaupas ir skolas šalys laiko asmeninėmis skolomis ir santaupomis.Po santuokos nutraukimo pasiliekamos pavardės: R. U. pasilieka pavardę – ,,U.“, J. U. pasilieka pavardę – ,,U.“.

Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ši sutartis bus patvirtinta.

Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.