Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-10 · Byla Nr. A2.11.-1474-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
A2.11.-1474-760/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01299-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1474-760/2015Proceso Nr. 4-46-3-01299-2015-6
Registro Nr. ROIK: 15000446532
Procesinio sprendimo kategorija: 50.21 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), tauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 25 d. apie 3 val. A. B., būdamas girtas (2,05 prom.), skambino bendruoju pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tuo Tauragės AVPK padarė 10,69 eurų žalą. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina A. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad A. B. kaltę pripažįsta. Teigia, kad 2015-06-15 apie 3 val. jis grįžo namo, tačiau rado buto duris užrakintas. Namuose buvo jo tėvas A. K., tačiau buto durų jis neatidarė, todėl A. B. paskambino pagalbos numeriu 112. Prieš jį nebuvo naudojamas smurtas.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno S. M. tarnybiniu pranešimu, Transporto priemonės kelionės lapais, Pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, Prašymu dėl žalos atlyginimo, asmens blaivumo testu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. B. už analogišką pažeidimą nebaustas, A. B. skirtinas įspėjimas.

Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad A. B. padarė turtinę žalą nukentėjusiajam, jis įpareigotinas atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 10,69 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti A. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., A. B. įpareigoti atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 10,69 Eur (dešimties eurų 69 ct) padarytą turtinę žalą. Priteistas lėšas pervedant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT75 7044 0600 0782 3544, nurodant asmenį, kas perveda, ir už ką įnešami pinigai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė