Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-08-07 · Byla Nr. A2.6.-1650-416/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
A2.6.-1650-416/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01361-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6-1650-416/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01361-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 7 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, ruošdamasis administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., a.k(duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-05 Marijampolės AVPK perdavė teismui medžiagą (ROIK07-14-8642229) dėl A. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 ¹ str. 2 d. Administraciniame teisės protokole nurodoma, jog A. B. 2014-08-04 21.30 val. Kudirkos g. Marijampolėje, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta ir persirikiuodamas į kitą eismo juostą neparodė posūkio signalo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos, o būtent: „administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: <...> šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo <...>“. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisė vairuoti transporto priemones nėra atimta, teismui pateiktas Airijoje A. B. išduotas vairuotojo pažymėjimas. Duomenų, jog A. B. atimta teisė vairuoti transporto priemones, dėl ko būtų galima jo veiksmus įvertinti pagal LR ATPK 128 str. 2 d., teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad protokolo turinys neatitinka LR ATPK 260 str. 1 d. nurodytų reikalavimų, protokolas traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui surašytas netinkamai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina protokolą surašiusiam organui tinkamam protokolo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1d. 2 p., 284 str. 2 d.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-08-04 administracinio teisės pažeidimo protokolą (ROIK07-14-8642229), surašytą pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 ¹ str. 2 d., grąžinti Marijampolės AVPK tinkamam protokolo surašymui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas Laimondas Noreika