- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-10-07
- Bylos Nr.
- 1-441-269/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01396-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nukentėjusysis
- E. V.
- Kaltinamasis
- P. B.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje pagreitino proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
P. B. (P. B.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, niekur nedirbantis, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą artimam žmogui, o būtent jis:
2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojoje vietoje, žodinio konflikto metu su sugyventine E. V. panaudojo fizinį smurtą jos atžvilgiu, o būtent: dešinės rankos alkūne sudavė du smūgius į kairį žandą, savo veiksmais sukeldamas sugyventinei fizinį skausmą.
Kaltinamasis P. B. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad 2014-08-19 miegojo, apie 18 val. Tarp jo ir sugyventines kilo barnis, ji pyko, kad jis vėl neblaivus, neapsikentęs, nesusitvardęs, atsistojęs priešais ją, savo dešine alkūne, E. V. sudavė į veidą. Smūgiai buvo du, vienas po kito. Jis sutinka, kad galėjo pataikyti į E. V. kairį žandą. Mano jai skaudėjo, nes ir jam skaudėtų, jeigu jam kas nors alkūne suduotų į jo veidą. Dėl savo veiksmų labai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos, E. V. atsiprašė, su ja susitaikė (b.l. 28-29, 51-52).
Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).
Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:
-E. V. protokolu- pareiškimu dėl smurto (b. l. 1 ) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 17) ir teisme (b. l. 49, 52), kad 2014-08-19 apie 16 val. ji grįžo namo. Jos sugyventinis neblaivus miegojo. Apie 18 val. jis prabudo, išgėrė vyno ir pradėjo kelti konfliktą, sakydamas, kur ji buvo, kad ji neištikima. Konflikto metu jis alkūne jai trenkė į kairįjį žandą. Ji iš vasaros virtuvės pabėgo namo. Jis, atėjęs iš vasaros virtuvės, jai dar kartą trenkė į žandą. Dėl minėtų smūgių patyrė fizinį skausmą. Atsiprašymą kaltinamojo priėmė, jam pretenzijų neturi, tačiau nenori gyventi su jo kartu. Prašo nutraukti baudžiamąją bylą jai susitaikius su kaltinamuoju ir pastarąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės bei kaltintajam skirti 3 mėnesių įpareigojimą gyventi atskirai (b.l. 13-14).
VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2014-08-20 sugyventinis P. B. grasino peiliu, vakar kelis kartus alkūne sudavė į veidą, bėgo kraujas. Pažymėtas patinimas kairiajame žande (b. l. 4-6).
2014-08-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-12).
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia kumščiu sudavė du smūgius E. V. pataikydamas į veidą, tuo sukeldamas sugyventinei fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Kaltinamąjį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiąja, atsižvelgta į nagrinėjamo nusikaltimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiam smurtiniam nusikaltimui kaltinamojo padarytam artimam žmogui (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į nusikaltimo pasekmes, kurios yra minimalios, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas, rašytiniu pasižadėjimu neišvykti įpareigotinas gyventi skyrium nuo nukentėjusios bei gyvena skyrium pas motiną (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji ir prokurorė prašo skirti kaltinamajam įpareigojimą gyventi skyrium, nukentėjusioji prašo nutraukti bylą susitaikius su ja ir kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl kaltinamasis padaręs nusikaltimą pirmą kartą atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens (b.l. 30-39).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 41-42).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.
nusprendė:
P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir, vadovaudamasis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.
Vadovaudamasis BK 67, 72 ¹ str. P. B. (P. B.) skirti baudžiamojo poveikio priemonę-nuo nuosprendžio gavimo institucijoje kuri kontroliuos šios priemonės vykdymą dienos trijų mėnesių draudimą prisiartinti prie E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) jam draudžiant bendrauti ir ieškoti ryšių su ja, lankytis nurodytose vietose, kuriose būna E. V., įpareigoti jį gyventi skyrium iki teismo nustatyto šio termino pabaigos.
Baudžiamąją bylą Nr. 1-441-269/2014 nutraukti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.