Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant D. S., nedalyvaujant ieškovui V. R., jo atstovui advokato padėjėjui M. M., atsakovei I. R., jos atstovui advokatui D. R., išvadą, teikiančios institucijos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ž. A., viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovei I. R. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo bei išlaikymo jam priteisimo, institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 22 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaikų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Sudarius taikos sutartį, iš atsakovės priteistina 25 procentai žyminio mokesčio – 10,42 Eur (115,84 Eur x 12 x 3 procentai = 41,70 Eur; 41,70 Eur x 25 procentai = 10,42 Eur), valstybei už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas, kadangi šalys taikos sutartimi sutarė, kad išlaikymas vaikui priteisiamas iš atsakovės (CPK 79 str., 85 str. 1 d. 3 p.).

Sudarius taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio – 30,75 Eur, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 str. 2 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 3,45 Eur, kurias taikos sutartimi susitarė atlyginti ieškovas. Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš ieškovui grąžintino žyminio mokesčio – 30,75 Eur išskaičiuotina 3,45 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir ieškovui grąžintinas 27,30 Eur (30,75 Eur – 3,45 Eur = 27,30 Eur) žyminis mokestis.

Žyminis mokestis ir išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-2439-652/2016 pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovei I. R. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo bei išlaikymo jam priteisimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Ieškovas ir atsakovė tarpusavio sutarimu susitarė: Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-447-714/2014 nustatytą nepilnamečio sūnaus N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir ją nustatyti su ieškovu V. R.. Priteisti iš atsakovės I. R. nepilnamečio sūnaus N. R., išlaikymui mokėti po 115,84 Eur kasmėnesinių periodinių išmokų nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2016 m. gegužės 3 d. iki sūnaus pilnametystės arba iki bus emancipuotas, išlaikymo sumą už kiekvieną mėnesį pervedant į ieškovo V. R. nurodytą sąskaitą banke iki kito mėnesio 15 dienos, išmokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečiui sūnui N. R. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieškovą V. R.. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti bylinėjimosi išlaidų. Teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šalims, padengia ieškovas V. R..

Civilinę bylą Nr. 2-2439-652/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės I. R. 10,42 Eur žyminį mokestį valstybei.

Grąžinti ieškovui V. R. 27,30 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. balandžio 29 d. mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.