Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2015 m. vasario 3 d. apie 12.50 val. Pramonės g. 9, Rokiškyje, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato laiptinėje, viešoje vietoje, būdamas girtas (2,38 prom.) svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas visuomeninę dorovę ir žmogaus orumą. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint pašaliniams asmenims, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 str.

A. C. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad su pažeidimai sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. C. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio A. J. tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodoma, kad 2015-02-03, 12.50 val. į Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrį atėjo A. C., kuriam paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. A. C. buvo akivaizdžiai neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, ėjo svyruodamas. Eidamas komisariato laukiamajame jis garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint ten buvusiems asmenims. A. C. buvo nustatytas 2,38 prom. girtumas.

Iš alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19107 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2428 (b.l. 6) matyti, kad A. C. 2015-02-03, 12.58 val. nustatytas 2,38 prom. girtumas.

A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra po vieną A. C. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

A. C. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.