Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant -institucijos, atlikusios nusižengimo tyrimą atstovui

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini),lietuviui , Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal surašytą administracinio nusižengimo protokolą pagal LR ANK 493 str.2d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

J. R. 2018 m liepos 4 d. 17 val.15 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,35 prom.girtumas), paskambino į Bendrosios pagalbos telefoną 112 ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), prieš keturias savaites iš gyvenamo namo, tolimas giminaitis pavogė jo 4800 EUR, kur policijos pareigūnams nuvykus pas J. R., jis teigė, jog policijos nekvietė ,jam jokia pagalba nėra reikalinga, bei atsisakė ką nors daugiau aiškinti dėl skambučio ir tuo J. R. be jokio pagrindo ir žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga, iškvietė policijos pareigūnus.

Tokiais veiksmais J. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR Administracinių nusižengimų kodekso 493 str.2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka J. R. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R. surašant administracinio pažeidimo protokolą pateikti paaiškinimą atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

J. R. kaltė dėl nusižengimo įrodyta.

Jo kaltė patvirtinama policijos pareigūno –vyr. patrulio L.Ivanausko tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2018-07-04 17 val.15 min. gavę pranešimą iš Bendrojo pagalbos centro, kad pranešėjas J. R. gyvenantis (duomenys neskelbtini) telefonu pranešė, jog prieš keturias savaites tolimas giminaitis R. Ž. pavogė iš jo namų 4800 EUR, kurie gulėjo stalčiuje. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) radę pranešėją, kuris akivaizdžiai matėsi ,jog yra neblaivus, bei po to jam buvo nustatytas 1,35 prom. neblaivumas, kur paklausus policijos kvietimo priežastį J. R. nurodė, jog policijos nekvietė ir jam jokia pagalba nereikalinga, bei daugiau ką nors paaiškinti atsisakė, o surašius administracinio nusižengimo protokolą jis atsisakė tiek susipažinti su protokolu tiek paimti jo kopiją.

Administracinio baudimo registro išrašu patvirtinama, kad J. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, tačiau 2016-05-16 buvo baustas pagal ATPK 186 str. už žinomai melagingą pranešimą Bendrajam pagalbos centrui apie jo rankinės su pinigais vagystę iš jo namų.

J. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgus į nusižengimo padarymo aplinkybes ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę bauda skirtina artima nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str.2d.ir jam paskirti 1000(vieno tūkstančio) eurų baudą.

Išaiškinti J. R., jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) dienų nuo nutarties, kuria buvo nepatenkintas skundas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai), juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 18088306578 ).

Baudą galima sumokėti per asmeninę internetinę bankininkystę ,kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose ar kitose įstaigose, teikiančiose įmokų į valstybės biudžetą priėmimo paslaugas.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos,nes nutarimą vykdant priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas per 20(dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.