Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei R. Č., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo; nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 1993-03-31 pagal LR BK 99 str. 1 d.–2 m. laisvės atėmimo; LR BK 46 str.–lygtinai su 2 m. bandomuoju laikotarpiu;

2) 1995-04-27 pagal LR BK 146 str. 3 d. – 3 m. laisvės atėmimo; bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) 1995-07-17 pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė–2 m. 5 mėn. 28 d. laisvės atėmimo; 1996-10-31 paleistas lygtinai prieš 1 m. 8 mėn. 15 d.;

4) 1998-09-15 pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str.-3 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2000-05-02 nutartimi pritaikius 1999-11-25 įstatymo Nr. III-1439 3 str., 4 str., galutinė bausmė–2 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

5) 2000-12-28 pagal LR BK 16 str. 2 d., 118 str. 1 d. , 42 str. 4 d.-5 m. laisvės atėmimo; pritaikius 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2001-09-29 paleistas iš pataisos įstaigos atlikę bausmę;

6) 2003-04-03 pagal LR BK 272 str. 3 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d.–7 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2003-11-21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu veikos perkvalifikuotos iš LR BK 272 str. 3 d. į LR BK 180 str. 2 d., iš LR BK 271 str. 2 d. į LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., galutinė bausmė–6 m. laisvės atėmimo; 2007-04-06 paleistas lygtinai prieš 8 mėn. 4 d.;

7) 2008-04-28 pagal BK 259 str. 1 d.–1 m. laisvės atėmimo;

8) 2008-09-02 pagal LR BK 180 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 9 d., 64 str. 1, 3 d.– 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 2013-09-18 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę,

9) 2014-02-25 pagal LR BK 178 str. 1 d., 64¹ str.–4 mėn. laisvės atėmimo; 2014-12-05 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. neteisėtai laikė ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms: R. K., žinodamas, jog trijuose tikruose receptų blankuose yra įrašyti neteisingi duomenys, kad S. K., V. B. ir V. B. 2013-12-18 gydytojas M. D. yra išrašęs receptus įsigyti po 60 tablečių psichotropinio vaisto „Clonazepami 2 mg“, šiuos receptus neteisėtai laikė su savimi ne anksčiau kaip nuo 2013 m. gruodžio 18 d. maždaug 13 val. iki 2013 m. gruodžio 24 d., kuomet 10 val. 47 min. UAB „Nemuno vaistinė“ Alytaus filiale, (duomenys neskelbtini) pateikė V. B. vardu išrašytą žinomai suklastotą receptą, 11 val. 21 min. ir 11 val. 23 min. UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 5, Naujoji g. 90, Alytuje pateikė V. B. bei S. K. vardu išrašytus žinomai suklastotus receptus, taip žinomai suklastotus tris receptus neteisėtai panaudojo nusipirkdamas pagal juos 180 tablečių psichotropinio vaisto „Clonazepam TC 2 mg“.

R. K. be tikslo platinti neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį psichotropinės medžiagos. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms: R. K. 2013 m. gruodžio 24 d. 10 val. 47 min. UAB „Nemuno vaistinė“ Alytaus filiale (duomenys neskelbtini) pateikęs V. B. vardu išrašytą žinomai suklastotą receptą įsigyti 60 tablečių psichotropinio vaisto „Clonazepami 2 mg“, 11 val. 21 min. ir 11 val. 23 min. UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 5, Naujoji g. 90, Alytuje pateikęs V. B. ir S. K. vardu išrašytus žinomai suklastotus receptus įsigyti pagal kiekvieną iš jų po 60 tablečių psichotropinio vaisto „Clonazepami 2 mg“, 2014 m. sausio 24 d. 17 val. 40 min., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 241, Santaikos g. 34, Alytuje pateikęs R. S. vardu išrašytą receptą įsigyti 30 tablečių psichotropinio vaisto „Clonazepami 2 mg“, pagal šiuos receptus nusipirko ir taip neteisėtai įgijo iš viso 210 vnt. psichotropinio vaisto „Clonazepam TC 2 mg“ tablečių, savo sudėtyje turinčių didelį kiekį-0,42 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, iš kurių 102 tabletes pats suvartojo, o likusias 108 tabletes „Clonazepam TC 2 mg“, savo sudėtyje turinčias 0,216 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, nuo įgijimo momento iki 2014 m. vasario 13 d. 15 val. 30 min. neteisėtai laikė nešiodamasis su savimi bei bute Vilties g. 32-301, Alytuje, kur kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas kaip kaltinamasis, R. K. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Nusprendęs daugiau nesisvaiginti narkotikais, Vilniuje šalia narkologinio dispanserio 2013 m. gruodžio viduryje iš narkomano nusipirko gydytojų išrašytų receptų vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų. Už vieną receptą mokėjo 50 litų, receptai buvo išduoti skirtingų asmenų vardais. Asmuo, jam pardavęs receptus, pasakė, kad asmenų duomenys receptuose išgalvoti. Alytuje vaistinėse jis nusipirko tabletes su psichotropine medžiaga. Nusipirktas tabletes jis nešiojosi su savimi ir, pajutęs poreikį, kelias jas suvartodavo. Vėliau jis tabletes nusprendė pasislėpti brolio A. K. sugyventinės I. P. bute (duomenys neskelbtini). Tabletes įdėjo į komodos stalčių. Čia tabletės ir buvo rastos kratos metu. Kratos metu rastus raminamuosius vaistus jis taip pat pirko iš to paties asmens, iš kurio pirko ir receptus. Nurodo, kad psichotropinius vaistus vartojo tik jis pats, niekam jų nedavė.

Kaltinamasis R. K. kaltę pripažino visiškai, sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl to, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir neprieštaraujant prokurorei, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2014-02-13 Alytaus apskrities VPK ONTS pareigūno R. T. tarnybiniuose pranešimuose fiksuota, jog gauta kriminalinės žvalgybos pobūdžio informacija, kad (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai laikomas didelis kiekis įvairių psichotropinių vaistų (t. 1, b. l. 1, 12).

2014-02-13 kratos protokolu fiksuota, kad 2014-02-13 atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, komodos viršutiniame stalčiuje rasta ir paimta 108 tabletės pakuotėse su užrašu „Clonazepam TC 2 mg“, 100 tablečių pakuotėse su užrašu „Grindex Cyclodol 2 mg“, 89 tabletės pakuotėse su užrašu „L. C. 100 mg“, 4 kasos kvitai, kurių Nr. 542386/33, 479457/62, 479453/61, 823574/113 (t. 1, b. l. 15-16).

Specialistas išvadoje Nr. 140-(1053)-IS1-1251 nurodė, kad 108 vnt. tablečių iš 5 plastikinių pakuočių su užrašais „Clonazepam TC 2 mg tabletės Klonazepamas“, 2014-02-13 rastų atliekant kratą Vilties g. 32-301, Alytuje sudėtyse yra psichotropinės medžiagos–klonazepamo, jo masė yra 0,216 g; 100 vnt. tablečių iš 4 plastikinių pakuočių su užrašais „Cyclodol 2 mg tabletės Trihexyphenidyl hydrochloridum“ ir 89 vnt. tablečių iš 8 plastikinių pakuočių su užrašais „Leponex 100 mg tabletės Clozapinum“ sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (t. 1, b.l. 22-24).

2014-02-14, 2014-03-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais nustatyta, kad UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje Santaikos g. 34G, Alytuje, paimtas receptas, pagal kurį R. S. išrašytas vaistas „Clonazepami“ ir prie recepto prisegtas kasos kvitas Nr. 823575/113 (t. 1, b.l. 29); UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje Naujoji g. 90, Alytuje, paimti 2 receptai, pagal kuriuos V. B. ir S. K. išrašyti vaistai „Clonazepami“ ir prie receptų prisegti kasos kvitai (t. 1, b.l. 30); UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje (duomenys neskelbtini), paimtas receptas, pagal kurį V. B. išrašytas vaistas „Clonazepami“ ir prie recepto prisegtas kasos kvitas Nr. 542385/32. (t. 1, b.l. 31).

2014-09-15 apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrėti kratos metu rasti ir paimti vaistų pirkimo kasos kvitai Nr. 542386/33, 479457/62, 479453/61, 823574/113 ir iš vaistinių paimti receptai, išduoti R. S., V. B., S. K. bei V. B. su prie receptų prisegtais kasos kvitais Nr. 823575/113, 479454/61, 479458/62, 542385/32. Nustatyta, kad receptuose V. B., S. K., V. B. išrašyta po 60 vnt. tablečių „Clonazepami 2 mg“, išrašymo data - 2013-12-18, receptai pasirašyti UAB „Pasirink“ gydytojo M. D. ir patvirtinti jo asmeniniu spaudu; recepte R. S. išrašyta 30 vnt. tablečių „Clonazepam 2 mg“, išrašymo data - 2014-01-15, receptas pasirašytas VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojos J. V.-T. ir patvirtintas jos asmeniniu spaudu. Kratos metu rastuose kvituose ir kasos kvituose, prisegtuose prie receptų, paimtų iš vaistinių, užfiksuota ta pati informacija. Kasos kvitais 479453/61, 479454/61 ir 479457/62, 479458/62 nustatyta, kad 2013-12-24 UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 5, Naujoji g. 90, Alytuje, 11.21 val. pagal V. B. išrašytą receptą ir 11.23 val. pagal S. K. išrašytą receptą juos pateikusiam asmeniui parduota po 60 tablečių vaisto „Clonazepam TC 2 mg“; kasos kvitais 542386/33, 542385/32 nustatyta, kad 2013-12-24 10.47 val. UAB „Nemuno vaistinė“ Alytaus filiale, (duomenys neskelbtini), pagal V. B. išrašytą receptą jį pateikusiam asmeniui parduota 60 tablečių vaisto „Clonazepam TC 2 mg“; kasos kvitais 823574/113, 823575/113 nustatyta, kad 2014-01-24 17.40 val. UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 241, Santaikos g. 34, Alytuje pagal R. S. išrašytą receptą jį pateikusiam asmeniui parduota 30 tablečių vaisto „Clonazepam TC 2 mg“ (t. 1, b.l. 32-38).

2014-03-10 VšĮ „Alytaus poliklinika“ pranešė, kad R. S. gydymui gydytoja psichiatrė J. V.-T. buvo paskyrusi vaistą Clonazepam 2 mg N30. (t. 1, b.l. 77).

2014-05-26 UAB „Pasirink“ pranešė, kad įstaigoje saugomuose dokumentuose (asmens sveikatos istorija) 2013-12-18 pas gydytoją M. D. V. B. nebuvo registruotas ir nesilankė, įrašo apie vaisto „Clonazepam 2 mg“ paskyrimą jam nėra (t. 1, b.l. 84).

2014-06-20 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtos 2014-05-30 UAB „Pasirink“ raštu (t. 1, b.l. 87) pateiktos V. B., V. B. ir S. K. sveikatos istorijos, nustatyta, kad jose nėra įrašų, kad V. B., S. K., V Budrys 2013-12-18 lankėsi pas gydytoją M. D. ir nėra įrašų apie vaisto „Clonazepam“ paskyrimą šiems asmenims (t. 1, b. l. 88-89).

2014-03-07 liudytojos I. P. parodymai fiksuoti jos apklausos protokole, kur ji parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu A. K.. 2014 m. sausio mėn. ji dirbo, jos sugyventinis buvo suimtas, todėl jų mažametę dukrą prižiūrėjo A. K. brolis R. K.. Ji jam buvo davusi buto durų raktą. Be R., daugiau niekas bute nesilankydavo. 2014 m. sausio pabaigoje R. jai pasakė, kad jos kambario spintos stalčiuje pasilieka tabletes, kurias pasiims vėliau. Kokios ten buvo tabletės, ji nežiūrėjo ir nežino. Kratos metu bute rastos tabletės galėjo priklausyti tik R. K. (t. 1, b. l. 40-41).

2014-04-23 liudytojos J. V.-T. apklausos protokole fiksuota, kad ji parodė dirbanti Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre gydytoja psichiatre. 2014-01-15 receptą, parašytą R. S. vaistams „Clonazepam 2 mg“, parašė ji-receptas parašytas jos rašysena, yra jos parašas, jos spaudas. R. S. buvo jos pacientė. Vaistų „Clonazepam“ jai skyrė du kartus- 2013-12-12 ir 2014-01-15. Gali būti, kad 2014-01-15 apie R. S. apsilankymą ji nepažymėjo paciento kortelėje, nes R. S. atėjo be eilės, verkdama, prašė išrašyti du receptus, bet ji rašė tik vieną receptą. Paciento kortelėje privaloma žymėti jo apsilankymus, tačiau šiuo atveju buvo skubėta, todėl įrašai nebuvo padaryti (t. 1, b.l. 44-45).

2014-07-09 liudytojos R. S. apklausos protokole nurodyta, kad ji vartoja psichotropinius vaistus „Clonazepam“. 2013 m. lankėsi pas Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytoją J. V.-T.. 2013 m. pabaigoje-2014 m. pradžioje, kadangi nedirbo jos gydytojas, ji nuėjo pas J. V.-T., kad ši išrašytų vaistų, kurie buvo pasibaigę. Galėjo būti taip, kad ji prašė gydytojos, kad ji parašytų 2 receptus. Gydytoja J. V.-T. parašė jai tik vieną receptą. Kur padėjo gautą receptą, ji neatsimena, bet galėjo jį ir pamesti. Nurodo, kad ji vaistų Santaikos gatvės „Maximoje“ niekada nepirko, R. K. nepažįsta (t. 1, b.l. 42-43).

2014-04-29, 2014-07-09 liudytojo M. D. parodymai fiksuoti jo apklausos protokoluose, kur jis parodė, kad pateikti receptai išrašyti ne jo rašysena, parašas primena jo parašą, tikriausiai jo, atspaudas yra jo. Receptų blankai yra tokie, kokie naudojami jų klinikoje. Receptuose nurodyti pacientai yra jo, bet, kiek pamena, šiems pacientams šių vaistų jis nėra rašęs. Nei vienas ir trijų pacientų receptuose nurodytą dieną, t. y. 2013-12-18 pas jį nebuvo užsiregistravęs. Jis negali paaiškinti, kaip receptai pateko pas asmenis, kuriems jie nėra išrašyti. Kai policijos tyrėjai pareikalavo V. B., S. K. ir V. B. medicininių kortelių, pas jį atėjusi įstaigoje dirbanti slaugytoja-administratorė V. D. prisipažino surašiusi receptus šių asmenų vardu. Yra tokia praktika, kad esant daug pacientų, slaugytojos padeda–surašo receptus, o gydytojai tik pasirašo. Jis nežinojo, kaip receptai gali pakliūti pas asmenį, kuriam gydymas šiais vaistais nepriklauso (t. 1, b. l. 48-49, 50-51).

2014-05-08 liudytojo V. B. parodymai fiksuoti jo apklausos protokole. Jis parodė, kad lankosi UAB „Pasirink“, pažįsta gydytoją M. D.. Vaistų pavadinimu „Clonazepam“ gydytojas jam neišrašinėjo ir nei jis, nei jo šeima tokių vaistų nevartoja. 2013-12-18 pas gydytoją jis nesilankė ir tą dieną vaistų neišsirašinėjo (t. 1, b. l. 52).

2014-04-29 liudytojas V. B. parodė, kad M. D.-jo šeimos gydytojas. Medikas jam nuolat išrašo receptus vaistams, kurie skirti diabetui ir nuo kojų bei stuburo skausmo. Vaistus dažniausia jis perka „Eurovaistinėje“ PC „Hyper Maxima“ Savanorių prospekte (t. 1, b. l. 53).

2014-04-28 liudytoja S. K. parodė, kad ji lankosi UAB „Pasirink“ pas gydytoją M. D.. Ji nepamena, ar 2013-12-18 lankėsi pas gydytoją, ar turėjo tokį receptą. Ji vaistus pirkdavo vaistinėje „Camelia“ prie klinikų (t. 1, b. l. 54).

2014-07-28 įtariamosios V. D. parodymai fiksuoti jos apklausos protokole (ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 300 str. 1 d. dėl trijų tikrų dokumentų–receptų-suklastojimo ir laikymo jos atžvilgiu atskirtas). V. D. kalta dėl neteisingų duomenų į tris receptus įrašymo visiškai prisipažino ir parodė, kad dirba UAB „Pasirink“ Lašo šeimos klinikos administratore ir bendrosios praktikos slaugytoja. 2013 m. lapkričio-gruodžio mėn. jos tėvus dėl vartojamo alkoholio ištikdavo neprognozuojami pykčio priepuoliai. Ji buvo girdėjusi, kad vaistas „Clonazepam“ padeda malšinti perdėto alkoholio vartojimo pasekmes. Dėl to, siekdama įsigyti vaistų gydymo tikslais, ji į tuščius receptų blankus įrašė klinikos pacientų asmens duomenis ir receptus nunešė pasirašyti gydytojui M. D.. Tuo metu buvo prieškalėdinis laikotarpis ir klinikoje daug pacientų. Klinikoje buvo praktika, kad esant dideliam darbo krūviui, slaugytojas ar administratorius surašo recepto turinį, o gydytojas receptą tik pasirašo. M. D. paklausus, kam reikalingi receptai, ji tikrosios priežasties nepasakė. Dėl užimtumo gydytojas nesigilino ir pasirašė receptus bei juos užantspaudavo savo spaudu. Gavusi receptus, ji ketino vykti pas tėvus, tačiau pasitarusi su šeimos gydytoja, tėvams atliko detoksikaciją. Tėvams pagerėjo, todėl pirkti jiems vaistų „Clonazepam“ nereikėjo. Receptus ji pasidėjo savo darbo knygoje darbo vietoje – Lašo klinikoje ir juos pamiršo. Tik gavusi pranešimą apie įtarimą ji prisiminė, kad receptai turėtų būti jos darbo vietoje, tačiau ten jų nerado. Nurodo, kad Šeimos klinika-vieša vieta, joje lankosi daug žmonių ir receptus galėjo paimti bet kuris klinikoje apsilankęs asmuo. Receptuose ji nurodė datą dienos, kada ir surašė tuos receptus (t. 1, b. l. 137-138, 139-140, 143-144).

2014-10-09 R. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad R. K. parodė namą (duomenys neskelbtini), kurio kambario dešinėje pusėje parodė komodą ir jos viršutinį stalčių, nurodė, kad jame jis laikė vaistus „Clonazepam“, kurie buvo rasti kratos metu (t. 2, b. l. 62-65).

Ikiteisminio tyrimo metu R. K. veika dėl žinomai suklastotų tikrų dokumentų-vaistų receptų- laikymo ir panaudojimo buvo kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 1 d. Ši veikos kvalifikacija pasitvirtino. Kaltinamasis R. K. parodė, kad iš nepažįstamo asmens jis nusipirko psichotropinių vaistų receptus. Nurodė, kad receptus pirko tam, kad galėtų įsigyti psichotropikų sau naudoti. Receptus R. K. laikė su savimi ir juos panaudojo, pateikdamas vaistinėms ir nusipirkdamas psichotropinių vaistų. Receptas vaistams įsigyti- nustatytos formos dokumentas, kurį išrašo tik paskirdamas vaistus gydytojas. Receptai išrašomi vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtinta vaistų receptų išrašymo tvarka ir vaistų išdavimo, pardavimo gyventojams taisyklėmis. Vaistiniai preparatai, turintys psichotropinių medžiagų, išrašomi tik receptų blankuose. Nagrinėjamu atveju receptų blankai buvo tikri, išrašyti tikro gydytojo, tačiau receptuose buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, t.y. kad 2013-12-18 pacientai B., B., K. lankėsi pas gydytoją ir jiems buvo paskirti psichotropiniai vaistai „Clonazepam“, nors iš tikrųjų šie asmenys nesilankė gydymo įstaigoje ir gydymas šiuo vaistu jiems nebuvo skirtas. Kaltinamasis R. K. suprato, kad receptuose įrašyti duomenys yra netikri, nes apie tai jis buvo informuotas receptus pardavusio asmens. Žinodamas, kad receptai yra netikri, juos panaudojo pateikdamas vaistinėms ir įsigydamas vaistų, t.y. jis receptus neteisėtai patalpino į teisinę apyvartą ir įgijo vaistus, turinčius psichotropinės medžiagos. Kaltinamojo veika yra formali-atsakomybė atsiranda jau nuo suklastoto dokumento patalpinimo į teisinę apyvartą.

Įrodyta, kad R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 300 str. 1 d.

R. K. veika ikiteisminio tyrimo metu dėl pas jį rastų psichotropikų buvo kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d., ir teisme ištyrus ir patikrinus bylos įrodymus, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino.

Kaltinamasis R. K. nurodė, kad psichotropinius vaistus, pasinaudojęs nusipirktais receptais, jis pirko sau naudoti. Jis paaiškino, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tačiau nusprendė jų atsisakyti ir būseną palengvinti psichotropikų naudojimu. Kad R. K. priklausomas nuo narkotinių medžiagų, patvirtino ir tas faktas, kad R. K. buvo teistas už narkotinių medžiagų laikymą ir vartojimą, už tokią veiką atliko bausmę. Įrodymų, kad R. K. psichotropines medžiagas platino, byloje nėra.

Nustatyta, kad kaltinamojo nusipirktose tabletėse buvo 0,42 g psichotropinės medžiagos- klonazepamo. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, nedidelis klonazepamo kiekis sudaro iki 0,01 g šios medžiagos. Dėl rasto kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo R. K. veikoje tikslo platinti psichotropinių medžiagų nebuvo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

R. K. anksčiau teistas 9 kartus. Dabar jis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurias įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 12 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. K. 2 kartus baustas administracine tvarka. R. K. turi pastovią gyvenamąją vietą, yra pakaltinamas. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad R. K. nuo ikiteisminio tyrimo pradžios davė nuoseklius, aiškius parodymus, tuo padėdamas ikiteisminiam tyrimui. Nors anksčiau R. K. buvo teistas, tačiau už ankstesnes nusikalstamas veikas jis bausmes atlikęs. Kadangi R. K. padarė nesunkius nusikaltimus, šie nusikaltimai-ne smurtiniai, jo veiksmais turtinė žala niekam nepadaryta, į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti, o nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas ir skirtini griežti įpareigojimai.

Kadangi kaltinamasis R. K. prisipažino kaltu ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas LR BK 64¹ str. ir R. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti-po tyrimo likę 105 vnt. tablečių ir pakuotės su užrašais „Clonazepam TC 2 mg tabletės Klonazepamas“, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje bei 99 vnt. tablečių ir pakuotės su užrašais „Cyclodol 2 mg tabletės Trihexyphenidyl hydrochloridum“, 86 vnt. tablečių ir pakuotės su užrašais „Leponex 100 mg tabletės Clozapinum“, tyrimo objektų pakuotės, saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje–po nusoprendžio įsiteisėjimo, sunaikintini; receptai ir kasos kvitai, įdėti į voką ir saugomi prie atskirto ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 20-9-01076-14 Alytaus apskrities VPK-paliktini prie šios medžiagos visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 259 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių, pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę R. K. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., R. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą R. K. atidėti 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Paskirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę-60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. K. palikti kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai ištirti-po tyrimo likusias 105 tabletes ir pakuotes su užrašais „Clonazepam TC 2 mg tabletės Klonazepamas“, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje bei 99 tabletes ir pakuotes su užrašais „Cyclodol 2 mg tabletės Trihexyphenidyl hydrochloridum“, 86 tabletes ir pakuotės su užrašais „Leponex 100 mg tabletės Clozapinum“, tyrimo objektų pakuotes, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje–sunaikinti; receptus ir kasos kvitus, įdėtus į voką ir saugomus prie atskirto ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 20-9-01076-14 Alytaus apskrities VPK-palikti prie šios medžiagos visą šios medžiagos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.