- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-13
- Bylos Nr.
- e2SP-1138-1136/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00288-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja AB „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 127,27 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo L. R. įpėdiniams.
2. Nurodo, kad tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Minėto buto savininkas – L. R., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento tiektą šilumos energiją L. R. nesumokėjo 127,27 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Teismas, tvirtindamas kreditorinį reikalavimą, jo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
4. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš 2021 m. gruodžio mėn. sąskaitos R2217 Nr. 2100701449 matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui 2021 m. gruodžio mėn. sudarė 144,59 Eur, pareiškėja prašo patvirtinti 127,27 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad L. R. mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2021 m. sausio 12 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.
6. Nustatyta, kad L. R. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.
7. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo L. R. įpėdiniams tenkintinas. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 3-asis notaro biuras.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 127,27 Eur (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 27 ct) kreditorinį reikalavimą L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 3-ajam notaro biurui (Respublikos g. 18-2, Panevėžys).
Nutartis neskundžiama.