- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-7394-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06470-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-09-01, apie 19.30 val. R. B. nepilnametė duktė I. B., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, Kauno „Draugystės“ parke gėrė alkoholinį gėrimą - trauktinę „Raudonos devynerios“. Už nepilnametės I. B. alkoholinių gėrimų gėrimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktina jos motina R. B. (ATPK 13 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. prisipažino padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad pastebėję viešoje vietoje alkoholinius gėrimus geriančias nepilnametes jas sulaikė ir pristatė į Girstupio PN (b. l. 2-4), I. B. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji pripažįsta su draugėmis gėrusi alkoholį (b. l. 5), R. B. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad dukra dėl savo poelgio pergyvena, mano, kad jau bus pasimokiusi (b. l. 6), D. L. paaiškinimas (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. B. neturi nuobaudų (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.
Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
R. B. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.