Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, 2010 m. lapkričio 2 d. apie 19.00 val., Leliūnų kaime, Anykščių rajone, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas (0.95 prom.) neblaivumo laipsnis, automobilis nedraustas įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais G. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu G. B. protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį išgėręs alaus. Gailisi dėl pažeidimo, prašė neatimti teisė vairuoti transporto priemonę, nes vykdo individualią veiklą, turi neįgalią motiną. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. B. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 0.95 promilių alkoholio neblaivumas (girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-11-02 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. B. 2010 m. lapkričio 2 d. apie 19.00 val., Leliūnų kaime, Anykščių rajone, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas (0.95 prom.) neblaivumo laipsnis automobilis nedraustas įstatymų nustatyta tvarka. G. B. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat buvo nurodyta, jog G. B. vairuojama transporto priemonė buvo neapdrausta įstatymų nustatyta tvarka. Atsakomybė už nurodytą veiką numatyta ATPK 123 straipsnio 5 dalyje. Tačiau šios G. B. padarytos veikos kvalifikavimas protokole nenurodytas. Todėl G. B. veika papildomai kvalifikuotina ir pagal ATPK 123 str. 5 d. (ATPK 284 straipsnio 2 dalis).

LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d ir ATPK 123 straipsnio 5 dalies idealioji sutaptis ir teismas, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas G. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko G. B. padarė pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. B. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos vidurkyje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

G. B. už ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir ATPK 123 straipsnio 5 dalies numatytų pažeidimų padarymą skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1250 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams,

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 100 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. G. B. paskirti galutinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti G. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje , ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.