Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 7, 8 dalimis, siūlo nuteistajam T. K. laisvės apribojimo bausmę pakeiti areštu.

Teikime nurodyta, jog T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), kuris 2023-06-01 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal LR BK 201 str. 1 d. ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2023-06-21. T. K. 2023-06-23 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. 2023-06-23 nuteistajam sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys. Bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 21 d.

Nuteistasis T. K., būdamas supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis bei pareigomis, pažeidė nurodytas sąlygas, o būtent: 2023-07-30 23.00 val. stebimas ne namuose. Į namus grįžo 23.20 val.. 2023-07-31 telefonu su nuteistuoju susisiekti nepavyko, išsiųsta trumpoji SMS žinutė, kad turi atvykti į Probacijos tarnybą. 2023-08-01 susisiekus telefonu T. K. nurodė, kad į Probacijos tarnybą gali atvykti tik 2023-08-04, tačiau neatvyko. 2023-08-01 23 val. T. K. pakartotinai stebimas už namų zonos ribų. Į namus grįžo 2023-08-01 23.50 val.. 2023-08-08 T. K. pasiaiškinime nurodė, kad namuose nebuvo, nes „užsibuvo pas draugus“, o į Probacijos tarnybą neatvyko, nes buvo neblaivus. Nuteistajam buvo pasiūlyta pagalba dėl alkoholio vartojimo, tačiau atsisakė. T. K. 2023-08-14 išvyko į Respublikinio priklausomybės ligų centro Šiaulių filialą gydytis, jam buvo skirtas medikamentinis gydymas. 2023-09-11 gauta informacija iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato, kad 2023-09-09 18.06 val. buvo gautas iškvietimas dėl smurto artimoje aplinkoje. T. K. išrašytas smurto artimoje aplinkoje orderis ir asmuo laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Elektroninio stebėjimo sistema 2023-09-09 nuo 20.54 val. iki 2023-09-10 10.08 val. fiksavo, kad T. K. buvo (duomenys neskelbtini), o 2023-09-10 nuo 23 val. iki 2023-09-11 06 val., ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini). 2023-09-11 nuvykus į T. K. gyvenamąją vietą, asmuo rastas akivaizdžiai neblaivus. Apsilankymo metu nuteistasis nurodė, kad žino apie išduotą orderį, tačiau į (duomenys neskelbtini) neis. Nuteistajam buvo paaiškinta, kad jis (duomenys neskelbtini), likti negali dėl išduoto orderio, ir turi nurodyti kitą laikiną gyvenamąją vietą. T. K. iškviestas 2023-09-12 atvykti į Probacijos tarnybą pasiaiškinti, tačiau neatvyko. 2023-09-11 ir 2023-09-12 nuo 23 val. T. K. stebimas šalia namų zonos ribų. 2023-09-13 nuo 23 val. T. K. stebimas namuose ((duomenys neskelbtini)). T. K. 2023-09-13 09 val. ir 2023-09-11 11.11 val. padarė administracinį nusižengimą, nes būdamas neblaivus nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų. 2023-08-26 padarė administracinį nusižengimą, nes iš nepažįstamo asmens įsigijo stiklinį 0,7 l talpos butelį sklidinai pripildytą naminės degtinės. Sprendimai priimti.

Atsižvelgęs į teikime išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyrius siūlo nuteistajam T. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikime nurodytas aplinkybes, siūlė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti. Atsižvelgdamas į nuteistojo neįgalumą, norą pradėti gydytis nuo priklausomybės bei norą keisti gyvenimo būdą.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Visas paskirtas sąlygas pažeidė ne piktybiškai, bet dėl valios stokos. Nurodė, kad pripažįsta retkarčiais vartojantis alkoholį, todėl nori šia priklausomybę gydytis. Pasinaudoti psichologo pagalba ir keisti gyvenimo būdą. Išmokti atsirinkti netinkamus draugus kurie daro jam neigiamą įtaką. Prašo juo pasitikėti ir suteikti galimybę keisti savo gyvenimo būdą. Prašo atsižvelgti į jo turimą neįgalumą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. To paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.

Telšių apylinkės teismo 2023-06-01 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, T. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 201 str. 1 d. ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 21 d.

Bylos medžiaga patvirtina, kad T. K. 2023 m. birželio 21 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir tvarka bei vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę teisinėmis pasekmėmis. Bausmės atlikimo laikotarpiu nustatyti probacijos sąlygų pažeidimai, o būtent: 2023-07-30 23.00 val. stebimas ne namuose. 2023-08-01 23 val. T. K. pakartotinai stebimas už namų zonos ribų. Į namus grįžo 2023-08-01 23.50 val.. Nuteistajam buvo pasiūlyta pagalba dėl alkoholio vartojimo, tačiau atsisakė. T. K. 2023-08-14 išvyko į Respublikinio priklausomybės ligų centro Šiaulių filialą gydytis, jam buvo skirtas medikamentinis gydymas. 2023-09-11 gauta informacija iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato, kad 2023-09-09 18.06 val. buvo gautas iškvietimas dėl smurto artimoje aplinkoje. T. K. išrašytas smurto artimoje aplinkoje orderis ir asmuo laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Elektroninio stebėjimo sistema 2023-09-09 nuo 20.54 val. iki 2023-09-10 10.08 val. fiksavo, kad T. K. buvo (duomenys neskelbtini), o 2023-09-10 nuo 23 val. iki 2023-09-11 06 val., ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini). 2023-09-11 nuvykus į T. K. gyvenamąją vietą, asmuo rastas akivaizdžiai neblaivus. 2023-09-11 ir 2023-09-12 nuo 23 val. T. K. stebimas šalia namų zonos ribų. 2023-09-13 nuo 23 val. T. K. stebimas namuose ((duomenys neskelbtini)). T. K. 2023-09-13 09 val. ir 2023-09-11 11.11 val. padarė administracinį nusižengimą, nes būdamas neblaivus nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų. 2023-08-26 padarė administracinį nusižengimą, nes iš nepažįstamo asmens įsigijo stiklinį 0,7 l talpos butelį sklidinai pripildytą naminės degtinės. Sprendimai priimti ir įsiteisėję. Tokiu savo elgesiu nuteistasis pažeidė jam teismo paskirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Nuteistasis T. K. pripažino nesilaikęs minėtų jam skirtų teismo įpareigojimų.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, į tai, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, jei nuteistasis laikosi jam paskirtų įpareigojimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o tai sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vertindamas išdėstytų aplinkybių ir T. K. asmens byloje esančių duomenų visumą, jo neįgalumą, darbingumo lygis tik 15 proc., elgesį bausmės vykdymo laikotarpiu, atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (nuo 2023 m. birželio 21 d.) ir jos pabaigos datą (2024 m. birželio 21 d.), į tai, kad posėdžio metu nuteistasis pripažino turintis problemų dėl alkoholio vartojimo ir valios bei supratimo stokos, išreiškė norą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, teismas mano, kad bausmės tikslus bus įmanoma pasiekti T. K., laisvės apribojimo bausmės dar nekeičiant areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.