- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-15
- Bylos Nr.
- 2-102-594/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01441-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Pareiškėjas
- L. T.
- Suinteresuotas asmuo
- VMI
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , dalyvaujant pareiškėjai L. T. , jos atstovui advokatui E. V. , nedalyvaujant suinteresuoto asmens VMI atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-102-594/2013, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad jos tėvas V. J. B., miręs 2012-04-07, po savo sutuoktinės Č. E. B. , mirusios 2004-03-26, mirties ir ji L. T. po savo tėvo V. J. B., mirusio 2012-04-07 mirties, palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti (b.l. 4-5).
Pareiškėja pareiškime nurodė ir posėdžio metu paaiškino, jog 2004-03-26 mirus jos mamai Č. E. B., palikėjos turtą paveldėjo ir faktiškai juo rūpinosi jos tėvas - palikėjos sutuoktinis V. J. B., kuris liko ir toliau gyventi sutuoktinei priklausančiame name. Mirus Vitui J. B. , šiuo turtu toliau rūpinosi ji – mokėjo mokesčius, užkalė langus, tvarkė aplinką.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI savo atsiliepime nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja (b.l. 21).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2004-03-26 mirė Č. E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). V. J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) kuris palikimo atsiradimo metu buvo palikėjos Č. E. B. sutuoktinis, mirė 2012-04-07 (b.l. 9, 15). Pareiškėja yra palikėjų dukra (b.l. 13, 14). Pareiškėja nurodė, kad palikimą po mamos Č. E. B. mirties 2004-03-26, faktiškai pradėdamas turtą valdyti, priėmė jos tėvas V. J. B., kuris po sutuoktinės mirties ir toliau gyveno sutuoktinei priklausančiame name, naudojosi visu likusiu turtu, o po jo mirties 2012-04-07, šiuo turtu naudojasi ir rūpinasi ji. Nurodytas aplinkybes patvirtino ir liudytojai R. K. ir J. M. . Pateikti dokumentai patvirtina, kad yra likę paveldėtino turto (b.l. 16, 17-18), dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipta (b.l. 11, 12), todėl prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes. Visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai, kad V. J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2012-04-07, priėmė sutuoktinės Č. E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusios (duomenys neskelbtini)) mirusios 2004-03-26, palikimą, o pareiškėja L. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2012-04-07 mirusio savo tėvo V. J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti (CK 5.13 str., 5.11 str. 1 d. 1p., 5.50 str. 1, 2 d., CK 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad V. J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2012-04-07, priėmė 2004-03-26 mirusios sutuoktinės Č. E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusios (duomenys neskelbtini) palikimą, o pareiškėja L. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2012-04-07 mirusio savo tėvo V. J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas, per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.