Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, nuteistojo atstovui adv. Gintarui Česnulevičiui, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo atstovo paaiškinimo, probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2d., - laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei pradėti dirbti per 3 mėnesius arba registruotis darbo biržoje per visą bausmės laiką.

Probacijos tarnyba nuteistąjį kontroliuoja nuo 2013-12-20. Per kontroliavimo laikotarpį nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka 2014-02-10 jam paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas, kadangi jis nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje per visą bausmės laiką. 2014-02-28 paskirta drausminė nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi jis 2014-02-17 neatvyko šaukiamas į SPS, veikiantį Varėnos savivaldybėje. Jis nebuvo surastas namuose 2014-02-21 -23.58 val. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis nevykdo jam sudaryto 2013-12-23 priežiūros plano Nr. VaVD-396, kuriame jis įsipareigojo kartą per mėnesį atvykti pokalbiui į probacijos skyrių ir atsiskaityti kaip vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus. Kaip paaiškino probacijos skyriaus atstovė paskutinį kartą probacijos skyriuje V. B. buvo 2014 metų sausio pradžioje, Daugiau į skyrių neateina, telefonas yra išjungtas ir susisiekti nepavyksta. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis nevykdo ir kito įpareigojimo – dirbti arba registruotis darbo biržoje. Nuteistasis nuo 2014 m. vasario nedirba ir nesiregistruoja. Todėl probacijos tarnyba teikimu prašo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistojo atstovas advokatas Gintaras Česnulevičius paaiškino, kad iš nuteistojo jam yra žinoma, kad jo santykiai su sutuoktine šiuo metu nėra geri, todėl jis mažai būna nurodytoje gyvenamojoje vietoje. Šiuo metu darbo neranda, todėl važinėja po visą Lietuvą, versdamasis atsitiktiniais darbais. Jis nurodė, kad negali paaiškinti į visus kilusius klausimus, nes tiesiog tam tikrų aplinkybių nežino, prašė esant galimybėms teikimo netenkinti.

Prokurorė taip pat prašė teikimą patenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, taikant LR BK 65 str. ir 49 str., nes V. B. paskirta bausmė nėra efektyvi, kadangi jis vengia atlikti šią bausmę. Jis nebūna namuose tuo laiku, kai jam yra numatyta teismo nuosprendžiu, nevyksta į probacijos skyrių su darbuotojais nebendradarbiauja. Nuteistasis nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje. Nuteistasis buvo nuteistas už nusikaltimą, todėl laisvės apribojimo bausmė pakeistina 90 parų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistajam buvo išaiškinta bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, o taip pat, išaiškintos teisinės pasekmės, jeigu jis nesilaikys ar nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų.

Po teismo nuosprendžio nuteistasis dirbo tik neilgą laiką nuo 2013-12-14 iki 2014-01-03 ,,Varėnos pienelis“ darbininku. Vėliau jokio darbo nesusirado ir darbo biržoje nesiregistravo. Bylos duomenimis V. B. nedirba nuo 2014 sausio mėnesio, kuomet buvo atleistas iš darbo. Alytaus teritorinė darbo birža Varėnos skyrius 2014-02-05 raštu informavo, kad V. B. darbo biržoje buvo registruotas bedarbiu nuo 2013-09-13, darbo paieška buvo nutraukta, jam įsidarbinus UAB ,,Varėnos pienelis“. Šiuo metu Klientas darbo biržoje neregistruotas (asm. b. l. 29). Darbo biržos 2014-03-25 rašte pažymima, kad V. B. ir šiuo metu darbo biržoje neregistruotas (asm. b. l. 44). Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per visą bausmės laiką, neteikė probacijos skyriui jokių paaiškinimų, kodėl nevykdo teismo įpareigojimų, tai 2014-02-10 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Probacijos skyriaus atstovas sprendimą skirti nuobaudą, registruotu laišku išsiuntė V. B., tad laikytina, kad nuobauda yra galiojanti (asm.b. l. 33).

Kadangi nuteistasis šaukiamas neatvyko į Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių 2014-02-17 ir nepateikė jokių paaiškinimų dėl neatvykimo priežasčių, neatvykimo į skyrių kitu laiku, nebendradarbiavo, 2014-02-28 buvo surašytas vengimo atvykti aktas ir jam buvo paskirta kita nuobauda – griežtas papeikimas. Nuobauda galiojanti. Nuteistasis neatvyko pokalbiui ir 2014-03-31.

Nuteistasis padarė dar ir kitų pažeidimų, kadangi jis nebuvo surastas namuose teismo nustatytu laiku: 2014-02-21 – 23.58 val. ir 2014-03-21 00.50 val. (asm. b. l. 19).

Teismas laiko, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis du kartus buvo baustas kontroliuojančios institucijos, kadangi jis neatvyksta į probacijos skyrių, nuteistasis nevykdo ir teismo skirto įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje, o taip pat ir būti namuose nustatytu laiku. Nuteistasis, jo atstovas nenurodė jokių svarbių priežasčių, dėl ko V. B. nevykdo jam skirtų įpareigojimų. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis tyčia, sąmoningai vengia vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, o tuo pačiu ir jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Tai rodo, kad nuteistasis nors ir žinojo jam paskirtos bausmės nevykdymo pasekmes, tačiau jų nevykdė ir neįrodė, kad šių įpareigojimų nevykdė dėl svarbių priežasčių.

Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevykdo ir kito įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nevyksta į probacijos tarnybą, nebendradarbiauja su pareigūnais, tai darytina išvada, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir ši bausmė keistina areštu (BK 48 str. 10 d.). Už nusikaltimą yra numatytas areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d.). Todėl V. B. laisvės apribojimas keistinas į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmė vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.2 p. c) p.p., 90 str.4d., LR BPK 353, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. , V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-11-26 baudžiamuoju įsakymu už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d. paskirtą laisvės apribojimo bausmę devyniems mėnesiams pakeisti areštu devyniasdešimčiai (90) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.