- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Bylos Nr.
- 2YT-1815-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01547-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., AB Turto bankas
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB Turto bankas, A. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 2014-01-03 mirė pareiškėjos sutuoktinis A. Š.. Jis testamento nepaliko, sutuoktiniai bendrosios jungtinė sutuoktinių nuosavybės teisėmis valdė butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šis nekilnojamas daiktas buvo įregistruoti pareiškėjos vardu. Po sutuoktinio mirties dėl palikimo į notarinę kontorą kreipėsi praėjus trims mėnesiams, nes ilgai užtruko mirusiojo parvežimas iš D.Britanijos ir laidojimas. Pareiškėja liko gyventi bute, jį prižiūri, moka mokesčius. Pareiškėja palikimą priėmė faktiškai jį valdydama, nes liko gyventi tame bute, moka mokesčius, butu naudojasi. Pareiškėja kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad po sutuoktinio A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties, pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti.
AB Turto bankas atsiliepime į nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo A. Š. teismo posėdžio metu nurodo, kad jis neprieštarauja pareiškimo patenkinimui. Jis yra mirusio A. Š. sūnus ir dėl tėvo palikimo priėmimo į notarinę kontorą nesikreipė.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė A. Š., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.9). A. Š. mirė Didžiojoje Britanijoje ir mirties liudijimas išduotas Lietuvos Respublikoje(duomenys neskelbtini), praėjus trims mėnesiams po jo mirties, testamento nepaliko, paveldėjimo byla nėra užvesta(b.1.7). Pareiškėja R. Š. yra mirusio A. Š. sutuoktinė ir įstatyminė pirmos eilės įpėdinė(b.1.8). Mirusio A. Š. vardu nekilojamų daiktų įregistruota nėra(b.l.6). Pareiškėjos R. Š. vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.5).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmęs palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Sutinkamai su CK 3.88 str. 1d. 1p. bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų ar vieno sutuoktinio vardu.
Bylos duomenimis nustatyta, kad visi nekilnojami daiktai buvo įgyti santuokos metu, todėl jie yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pareiškėja R. Š. po savo sutuoktinio mirties palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, rūpintis kaip savu todėl teismas laiko, kad R. Š. palikimą priėmė savo vardu.
Iš šių įrodymų matyti, kad pareiškėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK444sr. 1 d. 9 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad R. Š., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.