- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-01
- Bylos Nr.
- II-72-279/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, nagrinėdama A.G. prašymą dėl termino atnaujinimo skundui paduoti dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio nutarimo panaikinimo ir skundo priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos administraciniame teisme 2011-03-17 gautas A.G. skundas kuriuo jis prašo panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto 2010-10-25 nutarimą, kuriuo jam pagal LR ATPK 194 str. 1 d. paskirta 200 Lt bauda bei prašymas dėl termino atnaujinimo minėtam skundui paduoti.
LR ATPK 293 str. ir LR ABTĮ 122 str. 1 p. numato, kad skundas administraciniam teismui gali būti paduotas per 10 dienų nuo skundžiamo nutarimo priėmimo dienos. Šiuo atveju skundas teismui paduotas, praleidus 10 dienų terminą skundui paduoti.
LR ATPK 34 str. 1 d. numato, kad pareiškėjo prašymu teismas skundo padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad prašyme atnaujinti terminą turi būti nurodytos termino praleidimo priežastys ir pateikiami priežastis patvirtinantys įrodymai.
Šalies argumentai
A.G. prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, kadangi terminą praleido dėl svarbių priežasčių, nes 2010-10-25 nutarimas buvo priimtas remiantis kitos administracinės bylos medžiaga, kurioje jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam. Anykščių rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama administracinė byla Nr. ADM- 1006-266-2010, kurioje yra paskirta teismo medicinos ekspertizė tikslu nustatyti ar jis buvo neblaivus. Todėl dėl užsitęsusio jo neblaivumo tyrimo, jis neturėjo galimybės apskųsti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio2010-10-25 nutarimą. netrumpinti administracinės nuobaudos termino panaikinimo paduoti, prašyme nurodydamas, kad jis nedalyvavo priimant skundžiamą nutarimą, jį gavo paštu tik 2008-07-28 , todėl terminą praleido dėl svarbių priežasčių.
A.G. nurodytos termino praleidimo priežastys nelaikytinos svarbiomis, kadangi A.G. dalyvavo nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą, skundžiamą 2010-10-25 nutarimą gavo tą pačią dieną, todėl jam niekas netrukdė per įstatymo nustatytą terminą kreiptis su skundu dėl minėto nutarimo į Panevėžio apygardos administracinį teismą. Pagrindo atnaujinti terminą skundui paduoti nėra. Skundą priimti atsisakytina, jis grąžintinas pareiškėjui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
neatnaujinti A.G. termino skundui paduoti dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto 2010-10-25 nutarimo, kuriuo jam pagal LR ATPK 194 str. 1 d. paskirta 200 Lt bauda, panaikinimo ir atsisakyti skundą priimti.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti A.G.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant šiame teisme.