Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-07-25 · Byla Nr. A2.11.-1335-760/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-25
Bylos Nr.
A2.11.-1335-760/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
V. A.
Administracinė byla Nr. A2.11.-1335-760/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01175-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 50. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai V. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, nedirbanti, nebausta, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 7 d., apie 22.21 val., V. A., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi ( jai nustatytas 1.68 prom. girtumo laipsnis), paskambimo policijos pareigūnams pranešdama, kad iš namų išėjo jos nepilnametis sūnus T. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir ji nežino kur jis yra. T. A. buvo surastas Eičių k., vaikas paaiškino, kad mama žinojo kur jis išėjo ir, kad be reikalo iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, nurodė, kad pamiršo, kur yra sūnus ir paskambino policijai, kad padėtų jį surasti. Sūnus buvo sakęs, kad bus Eičių kaime.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėja anksčiau nebausta, prisipažino, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. A. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė