Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos N. L. ir suinteresuotų asmenų A. L., N. L. K. atstovei advokatei R. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, suinteresuoti asmenys – A. L., A. L., N. L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. L. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 59). Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai – faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais – faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo A. L. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.), ir šis turtas įpėdiniams priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Mirusiojo turto įpėdiniai pagal įstatymą yra pareiškėja N. L., kuri yra mirusiojo sutuoktinė (b. l. 11), ir suinteresuoti asmenys A. L., A. L., N. L. K., kurie yra pareiškėjos ir mirusiojo A. L. vaikai. Sutuoktiniai N. L. ir A. L. (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto 1-ajame notarų biure sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko vienas kitam, t. y. A. L. visą turtą, priklausiusį jam jo mirties dieną, paliko pareiškėjai (b. l. 7). 2019-03-14 Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla po A. L. mirties nėra užvesta (b. l. 8).

Po A. L. mirties atsirado palikimas – kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje esanti 2009-11-24 išlaikymo iki gyvos galvos sutartis patvirtina, jog N. L. ir A. L. perleido A. L. gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-43).

Suinteresuoto asmens, šalių atstovės paaiškinimai, rašytiniai įrodymai bei kita bylos medžiaga patvirtina aplinkybę, kad po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą pareiškėja priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą, nes po A. L. mirties toliau naudojasi likusiu turtu savo reikmėms bei juo rūpinasi. Interesų konflikto tarp pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų dėl A. L. palikimo priėmimo nėra. Suinteresuoti asmenys A. L., A. L., N. L. K. neprieštarauja, kad jų motina N. L. priėmė palikimą po savo sutuoktinio A. L. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti (A. L., jo bei N. L. K. atstovės paaiškinimai teismo posėdžio metu; A. L. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 59)). Duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į mirusiojo A. L. turtą, nėra.

Šias aplinkybes teismo posėdyje paliudijo ir liudytoja V. L..

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po A. L. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo A. L. sutuoktinė N. L..

Išdėstytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, duomenų, jog paveldėjimo byla po A. L. mirties būtų užvesta byloje taip pat nėra, darytina išvada, kad nors N. L., nesibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti po savo sutuoktinio mirties, palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo sutuoktinio A. L. palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatomas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos priteisiamos 18,53 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Priteisti iš N. L. 18,53 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.