Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-01-11, apie 10.53 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, viešoje vietoje, gėrė alkoholinį kokteilį „Joy“ ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę 1,10 Eur vertės. Šiais savo veiksmais R. V. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

UAB „Maxima LT“ 2016-01-11 pareiškime užfiksuota, kad 2016-01-11, 10.53 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už kasų sulaikytas R. V., parduotuvei padaryta žala 1,10 Eur.

UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Hyper Maxima“ apsaugos darbuotojo A. Š. 2016-01-11 paaiškinime užfiksuota, kad 2016-01-11, 10.07 val., prekybos salėje pastebėtas R. V., kuris į maišelį įsidėjo alkoholinį kokteilį „Joy“. Vėliau minėtas asmuo atsidaręs alkoholinio kokteilio „Joy“ butelį su S. M. šį alkoholinį kokteilį prekybos salėje išgėrė ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę. R. V. buvo įspėtas dėl gėrimo viešoje vietoje, tačiau į perspėjimus neregavo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo specialisto R. B. 2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-01-11, apie 10.07 val., buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą, sulaikytąjį perdavė A. Š.. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad R. V. 2016-01-11, 11.55 val., buvo nustatytas 1,59 proc. promilių girtumas.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. 2016-01-11, apie 10.53 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, viešoje vietoje, gėrė alkoholinį kokteilį „Joy“ ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę 1,10 Eur vertės. Tokiu būdu, R. V. viešoje vietoje gerdamas alkoholinius gėrimus, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio vertė – 1,10 Eur, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Šie R. V. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 50 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, už jų padarymą asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti du tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, R. V. anksčiau administracine tvarka baustas, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ar darbo santykius. Byloje nenustatyta R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Taipogi nenustatyta ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kadangi girtumas yra jo pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinių nuobaudų tikslai R. V. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam minimalias, ATPK 50 straipsno ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas - baudas, administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Administraciniu teisės pažeidimu R. V. UAB „Maxima LT“ parduotuvei „Hyper Maxima“ padarė 1,10 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

R. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. V. galutinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti R. V. atlyginti UAB „Maxima LT“ parduotuvei „Hyper Maxima“ padarytą 1,10 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16054475559 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.