Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko Mindaugo Busilo prašymą išspręsti daiktinių įrodymų likimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 2-55/2002,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 2-55/2002, T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal BK 116 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams laisvės atėmimo bausme su 1 250 Lt (10 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, bausmės subendrintos sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė su 1 250 Lt (10 MGL) bauda. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Iš T. S. nuspręsta priteisti D. G. 1 000 Lt.

2. 2021 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M. Busilo prašymas išspręsti daiktinių įrodymų likimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 2-55/2002. Nurodo, kad tyrimo metu pareigūnai paėmė iš T. S. 0,99 Eur, kurie 2001 m. rugpjūčio 8 d. priduoti saugoti į Klaipėdos VPK Finansų skyrių (kvitas Nr. 24052629). Nuosprendyje dėl šių pinigų likimo nepasisakyta, todėl prašo išspręsti šį klausimą dabar.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kai nuosprendis įsiteisėja ir yra vykdomas, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, tačiau tik tuomet, jeigu jų klausimas nėra išspręstas nuosprendyje.

4. Nagrinėjamu atveju, 2002 m. vasario 28 d. nuosprendžiu liko neišspręstas daiktų (pinigų) grąžinimo klausimas. Todėl policijos iš T. S. paimti ir saugomi 0,99 Eur grąžintini teisėtam šių pinigų savininkui – T. S..

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu,

nutaria:

Iš T. S. policijos paimtus 0,99 Eur, kurie 2001 m. rugpjūčio 8 d. priduoti saugoti į Klaipėdos VPK Finansų skyrių (kvitas Nr. 24052629), grąžinti T. S..

Nutartį pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.