Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Jūros ešerys“ ieškinį atsakovui J. U. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016-11-21 teisėjo rezoliucija priimtas ieškovės BUAB „Jūros ešerys“ ieškinys atsakovui J. U. dėl nuostolių atlyginimo ir iškelta civilinė byla.

2016-12-13 teisme gautas atsakovo J. U. prašymas patvirtinti 2016-12-12 šalių pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)

CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). Šiuo atveju ieškovė nėra sumokėjusi žyminio mokesčio, nes ieškovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl atsižvelgiant į tai, ieškovei žyminis mokestis negrąžintinas, o iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 30,41 Eur, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2016-12-12 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys – ieškovė BUAB „Jūros ešerys“ į.k. 110648936, Nemuno g. 117-22, Klaipėda, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ įgalioto asmens L. D. ir atsakovas J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitarė kad:

atsakovas sumoka ieškovei iš viso 3000,00 Eur;atsakovas sumoka ieškovei 3000,00 Eur iki 2017-02-28.mokėjimai atliekami į BUAB „Jūros ešerys“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke. Nepadengus įsiskolinimo per nurodytą laikotarpį, atsakovo skola ieškovei yra pradinė ieškinio suma - 4054,68 Eur, kurią ieškovė turi teisę išieškoti priverstine tvarka.Ieškovė ir atsakovas atsisako visų savo reikalavimų šioje civilinėje byloje kiekvienos šalies atžvilgiu.Šalys patvirtina, jog pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą Nr. 2-3395-1025/2016 nutraukti.

Iš atsakovo J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 30,41 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.